中國集群通信網(wǎng)
RTMP、WebRTC、UDP 三種互動直播方案的優(yōu)劣比較
據(jù)《 2017 年中國直播行業(yè)研究報告》顯示，直播行業(yè)用戶人數(shù)達到了 4.2 億，同比增速超過 50%，整體直播市場的總營收達到 304.5 億元，比去年同期增長近 39%。
直播作為一種新興社交方式，已然成為一項互聯(lián)網(wǎng)基礎應用，也成為技術大牛們探索更高效輕量的技術方案的新陣地。
由于用戶對社交互動的強烈需求，“互動直播”已成為直播發(fā)展趨勢。通過視頻連麥，用戶之間可以進行視頻互動，達到更深層次的超越語言文字的交流。
那么互動直播是怎樣實現(xiàn)的呢？主要有以下幾種可以實現(xiàn)的技術方案：
基于RTMP 和 CDN 技術的連麥
基于 WebRTC（P2P）與旁路直播的連麥
基于低延時網(wǎng)絡的連麥
那這三種技術方案該如何權(quán)衡選擇呢？它們又有何優(yōu)劣呢？
基于 RTMP 技術的連麥
當有連麥者時，則主播端和連麥端，都分別推一路 RTMP 流到 CDN，CDN 再將這兩路 RTMP 流發(fā)送給觀眾端，觀眾端將兩路 RTMP 流合成為一個畫面。
RTMP 是基于 TCP 的標準協(xié)議，與 CDN 架構(gòu)兼容，對客戶來說在現(xiàn)有單向直播架構(gòu)上，接入成本比較低，但是缺點也很明顯：
主播與連麥者交互時，聲音會產(chǎn)生干擾，形成回音；
播與連麥者進行交互，在 CDN 中傳輸延時較大；
觀眾端要接收兩條視頻流，帶寬、流量消耗過大，并且兩路視頻流解碼播放，耗費CPU等資源也非常多。
基于 WebRTC 方式的連麥
WebRTC 是 Google 公司的開源技術，降低了音視頻通信的接入門檻。也有公司采用該項技術實現(xiàn)連麥。主播與連麥 用戶采用 P2P 方式進行交互，然后在主播端進行混流，然后在 CDN 上進行混流，發(fā)送到觀眾端。
WebRTC 的好處在于用戶體驗好，不需要安裝東西，分享一個鏈接就可以看。
但這套方案需要主播端上傳兩路視頻：一路 P2P 與連麥者進行交互，一路使用 RTMP 推到 CDN。還要下載一路視頻：連麥者P2P發(fā)送過來的交互數(shù)據(jù)。對主播端帶寬需求較高。
另外，主播端需要進行多路視頻的編碼、解碼，又對主播端設備配置要求較高。而由于主播端和連麥者經(jīng)過 CDN 合并成一路，無法實現(xiàn)主播端和連麥者視頻大小窗口切換。
基于低延時網(wǎng)絡的連麥基于 UDP 的私有協(xié)議與 RTMP 相比具有先天的優(yōu)勢，它是面向無連接的，避免了 TCP 做網(wǎng)絡質(zhì)量控制所需要的開銷，能夠做到比較低的延遲。
但是私有協(xié)議的兼容性不好，如果采用該方案也需要解決一系列的技術問題：
UDP 的可靠性傳輸如丟包重傳、網(wǎng)絡抖動的處理
網(wǎng)路擁塞的控制算法
在全球節(jié)點的部署與智能調(diào)度
各種端的全面支持
而以上問題都是在短期內(nèi)很難實現(xiàn)的。
基于 RTMP 和 CDN 技術的連麥方案，對于產(chǎn)品來說非常可靠穩(wěn)定，但可靠的同時延時也在增大，且使用兩路 RTMP 推流拉流既耗帶寬又耗 CPU。基于 WebRTC P2P 方式的連麥，接入門檻低，用戶體驗好，卻對主播端帶寬及設備配置要求較高。基于低延時網(wǎng)絡的連麥看起來很美，但私有協(xié)議的兼容性令人頭大。
關于互動直播實現(xiàn)，除了以上這三種技術方案，還有其他技術方案與實踐之道嗎？
4 月 21 日（周六），開源中國線下技術沙龍 —— 源創(chuàng)會（武漢站）邀請到了胡斌（容聯(lián)音視頻媒體平臺服務端負責人）、凌建發(fā)（又拍云 PrismCDN 項目負責人）、冼牛（即構(gòu)科技資深技術專家）、武俊敏（圖鴨科技創(chuàng)始）、張?zhí)烊簦▋?yōu)酷視頻VR技術leader）五位行業(yè)大牛。
以視頻直播技術為核心，圍繞互動直播技術的思考與實踐、低延時的 P2P HLS 直播技術實踐、連麥直播技術在微信小程序上的探索和實踐、視頻壓縮目前的情況和進展、使用阿里云 VR 技術構(gòu)建優(yōu)酷流暢清晰 VR 直播體驗，5 個前沿直播技術主題，與你進行一場關于視頻直播，面對面的技術對話。
(責任編輯：李俊勇)