2006年10月11日，南寧市無線電管理處接到市公安局通訊處的干擾申述，稱近期內公安350MHz集群通信網青秀山基站受到干擾，現象為密集性短時全信道干擾，干擾現象比較嚴重。

 

        監測站技術人員對青秀山基站進行了干擾測試。首先，我們通過對現場觀察和了解得知，在業務量比較大、通話率較高的時段，該基站出現較明顯的干擾現象，表現為接收到雜音信號，對講機通話也受到雜音的干擾。而在通話量較少的時段，干擾現象明顯減少。根據干擾現象，我們初步判斷有可能是在基站的接收頻率（350 MHz～355 MHz）上存在干擾信號，該干擾信號通過基站轉發，對全網的對講機形成干擾。我們使用便攜式頻譜儀YBT250和DDF190監測車對基站的收發頻段350 MHz～370 MHz進行掃描，發現頻段雜散較多（見圖1），在關閉基站收發設備后雜散信號消除。同時在350 MHz～360 MHz頻段發現3個長發的寬帶信號，帶寬在1 MHz左右。經過多次移動測試，我們確認其為有線電視信號泄漏，但由于該信號長發，強度很小，而且只有部分區域能收到該信號，與干擾現象為密集性短期干擾的特征不符，判定不是干擾源。

 

        技術人員根據測試的情況進行了分析，從圖1測試的頻譜來看，在發射頻帶附近有較多的雜散信號，排除了外來信號干擾后，極有可能是發射設備內部產生雜散信號而造成的干擾。

 

        為確認是否自身設備產生干擾，我們決定對設備進行檢測。我們使用E4407B頻譜儀和YBT250便攜式頻譜儀對該基站的收發端分別測試。

 

 

        首先，在測試點2測試時，未接收到外來強干擾信號（見圖3）。圖3中Mark1－Mark2的信號是一長發信號，信號強度為-102.4dBm，但由于干擾現象并非長發，因此排除該信號為干擾源的可能，除此之外沒有發現其他外來寬帶信號。

 

 

        在測試點3上測試時，我們通過設備內部設置，使得某一信道強制發射，這時發現在距發射信號(Marker1)下端10.7MHz處有一個約-60 dBm的雜散信號Marker2。在測試不同信道時（單信道發射），均出現同樣情況。

 

        在測試點4測試時，單信道發射的情況和測試點3的情況一致。當強制兩個信道同時發射時，這時發射信號f1、f2附近出現互調信號f4、f5、f6、f7、f8等，在距發射信號10.7MHz的低端也有雜散信號和雜散信號產生的互調信號出現，如Marker3、Marker4等。

 

 

        正常的情況下，發射應該只有主波信號f1、f2出現，因此其他信號均為不正常發射的信號。根據頻譜顯示，這些非正常信號的分布很有規律性，呈對稱分布，相鄰兩個信號的間距相等。根據測試結果可以算出：

 

        f3=2f1-f2，f4=2f2-f1，為3階互調；

 

        f5=3f1-2f2，f6=3f2-2f1，為5階互調；

 

        f7=4f1-3f2，f8=4f2-3f1，為7階互調。

 

        為檢驗兩個信號是否產生了互調，我們關掉了其中一個信道，這時，信號f3、f4…f8等全部消失，出現了圖3的頻譜圖。當多個信道（4個信道以上）同時發射的時候，整個頻段被相互產生的互調信號和雜散信號所覆蓋。

 

        根據干擾現象和測試結果，我們判定基站受到的干擾是由設備本身造成的。基站由于頻率設置不合理和設備本身的問題，產生了較強的互調信號和雜散信號，對通信網自身形成了干擾。我們將測試結果和分析情況、測試數據反饋給市公安局通信處的技術人員，由廠家通過技術手段進行了處理，解決了干擾問題。

 

        通信網受到干擾，往往考慮到是否為外來強信號的干擾，使干擾查找走入誤區，增加了查找的難度。通過這個干擾案例，我們意識到在查找干擾的過程中必須經過縝密的技術分析，對可能造成的干擾進行一一排除，不放過任何測試結果，經過干擾可能性的排除，才能準確、迅速地查找到干擾源。同時我們應該對重點區域加強日常監測，對重要部門的頻段進行監測，完善測試數據庫，為干擾的排查提供詳實的數據，并且要加強對無線電臺站的管理和檢測，減少不合格發射設備的運行，消除潛在的干擾源。通過行之有效的管理手段，才能真正凈化空中電磁環境，保障無線電業務的正常運行。