主頁（http://www.by236.com）：VoIP視頻流質(zhì)量的測量和監(jiān)控的實例(2)

　　因此，實際上可能存在上溢(overflow)和下溢(underflow)同時出現(xiàn)在編碼器/ 服務(wù)器和解碼器之間的路徑上，與最后一個實例相似，以太網(wǎng)數(shù)據(jù)包長期速率變化會造成緩沖器上溢，從而導(dǎo)致MPEG數(shù)據(jù)包丟失。

　　圖2中以太網(wǎng)數(shù)據(jù)包在網(wǎng)絡(luò)中丟失，這是一個觀察其效果的簡單例子，如果數(shù)據(jù)沒有到達，它將會導(dǎo)致視頻質(zhì)量變差。

　　在所有的實例中，均有一個對MPEG質(zhì)量如何理解的重要問題。如果MPEG編碼不當(dāng)或MPEG有效載荷在傳輸路徑的任何一個地方被破壞，包括直接由RAID所導(dǎo)致的數(shù)據(jù)中斷，視頻質(zhì)量均會遭到損失。

　　此外，還要考慮網(wǎng)絡(luò)動態(tài)特性及其對視頻流的影響。由于以太網(wǎng)是一個共享網(wǎng)絡(luò)，視 頻流越多，網(wǎng)絡(luò)交換元件不得不緩沖、重調(diào)流量的機會就越大，從而產(chǎn)生抖動、延遲、突發(fā)和數(shù)據(jù)包丟失現(xiàn)象。

　　本文小結(jié)

　　VoIP是一種尚無標(biāo)準(zhǔn)定論且正處于形成階段的嶄新技術(shù)，由于它與系統(tǒng)中的緩沖器極限有關(guān)，VoIP流的終端質(zhì)量需要測量并監(jiān)控抖動、數(shù)據(jù)包丟失及有效載荷質(zhì)量，因而該技術(shù)成為一種測量視頻網(wǎng)絡(luò)性能的新方法。

　　要確保傳送質(zhì)量，可能需要對沿系統(tǒng)結(jié)構(gòu)所分布的幾個點進行測量和監(jiān)控，同時也需要對網(wǎng)絡(luò)行為和MPEG質(zhì)量都進行測量和監(jiān)控。

　　有幾種對這種模型進行觀察的方法，這種測量VoIP終端視頻質(zhì)量的系統(tǒng)方法重點在于視頻及網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)脑O(shè)置，MPEG速率越 快，對網(wǎng)絡(luò)的邊界的限制就更多。

　　由于對網(wǎng)絡(luò)的要求完全不同， 采用相同的緩沖器終端的DVD質(zhì)量的MPEG-2與具有的高清晰度質(zhì)量的MPEG-2的差異可能很大。實際情況就是如此，即使數(shù)據(jù)率的增加仍在以太網(wǎng)的邊 界范圍內(nèi)。

　　DVD質(zhì)量的MPEG-2速率約為3.75 Mb/s，高清晰度質(zhì)量的MPEG-2速率約為19.3Mb/s。這一速率約為網(wǎng)速的5倍，并表示緩沖器能夠處理1/5的網(wǎng)絡(luò)抖動及數(shù)據(jù)包間到達時間漂移。

　　一個30ms的抖動/延遲可能對DVD不會造成影響，因為緩沖器的耗盡率比硬盤(HD)小。由于高清晰度質(zhì)量會對緩沖器進行處理(如耗盡)的速度快得多，相同的網(wǎng)絡(luò)抖動/延遲就可能是不可接受的。

　　給定緩沖器的耗盡率就其本身而言，有利有弊，然而，它確實對網(wǎng)絡(luò)傳送造成了實際限制和行為輪廓，同樣地，對緩沖器容量的設(shè) 定也有相同的影響。

　　事實上，就網(wǎng)絡(luò)傳輸而言，耗盡率和緩沖器有著直接的關(guān)系，例如，如果上例中緩沖器容量與DVD MPEG-2對HD MPEG-2間的速率都增加相同的因子，那么，行為差異將會最小化。注意，在服務(wù)器中和/或貫穿整個網(wǎng)絡(luò)的其它系統(tǒng)參數(shù)都可能受到較快或較慢的視頻流的影響。

　　由此可以推斷，隨著這一技術(shù)的不斷成熟，更多的視頻流將能夠通過IP網(wǎng)運行，但對系統(tǒng)測量與監(jiān)控的要求也必須予以考慮以確保終端的視頻產(chǎn)品質(zhì)量。