主頁（http://www.by236.com）：國內現存的集群通信制式淺析

在中國，真正國家發布的數字集群通信制式只有三種，GT800、GoTa、Tetra，另有一種公安部發布的數字集群標準PDT，此標準還在申請國家標準。

GT800、GoTa制式主導發起的企業已經在向LTE演進，現存的標準也漸漸被淘汰，真正在市場上應用的還尚存Tetra標準及國內多家專業通信廠家集體倡導的公安數字集群標準PDT。

本文就這兩種制式彼此的差異做一理論上的淺析，并不是為了評出一個孰是孰非，而是讓大家有個明晰的認識。

一、頻率利用和優化能力

大家知道Tetra是在25KHz頻率間隔中每個載頻有4個物理信道，PDT是在12.5KHz頻率間隔中每個載頻有兩個物理信道，頻率的利用率其實是相當的，都可以完成在25KHz頻率間隔中有四個物理信道，但從硬件上對比同樣實現4個物理信道，前者的收發信機可為一個單元體，而PDT在硬件上則會呈現出兩個單元體，這也意味著PDT的硬件——特別是收發功放單元會是雙倍的。這樣還會帶來合路器、分路器數量上的增加。

TETRA系統采用抗干擾性較強的π/4DQPSK調制方式，可以使用寬帶合路器，通常是采用電調諧寬帶合路器，系統建成后可以隨時動態遠端更改基站頻率，便于優化、調整有限的頻率資源。PDT系統采用的是抗干擾能力一般的4FSK調制方式，且單基站所需載頻數多，在電磁環境復雜、初期采用大區制建站、對頻率選用、合路器選擇要求很高的情況下，則必須使用定頻合路器，以致系統建成后便無法動態更改信道頻率，無法調整和優化有限的頻率資源，也不利于日后向中、小區制建站過渡。

二、數據業務能力

在當今4G LTE大唱主角的移動數據傳輸市場，談起專業數字集群的數傳能力真是小巫見大巫，顯得那么的微不足道。

TETRA標準采用25KHz時分多址技術，每載頻能提供4時隙，其有效數傳速率為28.8Kb/s，基本能滿足一般WAP數據庫查詢、任務下發、圖片推送等業務。PDT標準采用12.5KHz時分多址技術，每載頻能提供2時隙，其有效速率為13Kb/s，在實際應用中其數傳能力有較大局限性，也是目前PDT數傳的最大短板，尤其應用于警察系統，實時犯罪記錄查詢，警情下達以及圖片推送都受到局限。

三、數字集群標準的演進

Tetra數字集群標準的演進已經接近二十年，其標準的完善性、嚴格性和廠家實施的規范性都做得較好。其聯盟組織長期開展不同廠商設備間的兼容性測試(IOP測試)，并將測試結果于網站公開發布，以此督促不同廠商間開發的產品可以較好兼容，用戶也可根據測試報告自行選擇不同產品。但其最大的弊端是至今仍無法落實和實現不同設備廠家之間的系統級互聯互通，給部分廠家帶來了形式上的盈利商機。

PDT標準及聯盟組織都建立的較晚，標準制定也在一步一步的深入，一些關鍵的功能標準協議還在討論確定中，特別是系統級的管理、指揮調度方面的功能還有待于完善。

目前對于關鍵硬件和功能，如系統互聯、鑒權方式、電臺加密以及用戶終端聲碼器等均沒有統一標準，廠家采用各不相同的產品和方式，不同產品間兼容性尚不確定。一旦用戶采購不同的產品，便可能無法正常入網使用。

四、覆蓋與成本

有一種說法TETRA系統是適合小區制覆蓋，PDT系統適合大區制覆蓋，這一點業界是有爭議的。多大的區域算大區，多小的區域算小區呢?實際應用中兩系統都在3-20km范圍內有成功應用的案例，覆蓋其實是和天線架設高度，基站增益、靈敏度、分級接收和地形地貌都有直接的關系。

說到成本，現在國內TETRA系統設備、終端都是國外進口，而PDT系統、終端均由國內廠商生產，再加上國家政策對PDT的扶持，相較而言PDT的價格更具優勢。但無法忽視的是PDT市場目前出現了眾多廠家的惡性競爭，使其價格持續走低。很明顯這種不當競爭對整個行業的發展是極為不利的，也是眾多業內人士抹不去的隱憂。