強推4G 是企業(yè)利益綁架了國家 政策

4G對3G的優(yōu)勢，主要在于其數(shù) 據(jù)傳輸速度高、容量大，而且世界各 個采用4G的電信運營商，也無不是 利用這一特點來滿足巨大市場需求。 例如，美國首先推出4G網(wǎng)絡(luò)，其用 戶數(shù)量也占全球絕大部分。這是因 為，美國的絕大部分居民住所分散 （獨立房屋），很少有中國這樣集中 的高層公寓和小區(qū)，所以不但光纖入 戶的難度大、成本高，而且因為電話 線很長，上面的ADSL網(wǎng)速也很低。 即使在著名的硅谷中心地區(qū)，也只有 幾百Kbps，低于中國一個數(shù)量級。 鑒于其固網(wǎng)寬帶不發(fā)達，所以大多數(shù) 用戶寬帶上網(wǎng)依賴3G，占全部數(shù)據(jù) 流量的一半以上。由此，導致美國的 3G網(wǎng)絡(luò)在全世界最早達到飽和，運 營商只得推出4G。即使如此，最近 有外媒報道，美國推出4G業(yè)務(wù)才三 年，隨著寬帶業(yè)務(wù)中視頻內(nèi)容的迅速 增加，其4G網(wǎng)絡(luò)也臨近飽和，網(wǎng)速 比初期有了明顯的下降。（歐洲和日 本、韓國推出4G，也是因為其部分 地區(qū)的3G網(wǎng)絡(luò)日趨飽和。）

但是，中國的情況與美國本質(zhì)不 同。與美國相比，中國是固網(wǎng)寬帶非 常發(fā)達的國家。不但在電話線上加載 的ADSL普遍達到了2M、4M、 8Mbps的網(wǎng)速，而且在一二線城 市，光纖入戶也開始全面普及，最低 網(wǎng)速為10Mbps以上。因此，中國數(shù) 據(jù)業(yè)務(wù)流量的90%以上，是通過固網(wǎng) 寬帶和上面的WiFi無線局域網(wǎng)傳輸 的，運營商的移動網(wǎng)絡(luò)所占份額很 小。

同時，中國的3G商用較晚 （2009年）。目前，中國聯(lián)通、中 國電信的3G網(wǎng)絡(luò)，在全國的絕大部 分地區(qū)，其利用率不足一半。即使在 一線城市用戶集中的“熱點”地區(qū)，通 過3G網(wǎng)絡(luò)的升級（如HSPA+），其 網(wǎng)速可以達到42Mbps，與4G已經(jīng)沒 有太大區(qū)別。因此，中國用戶對于 3G的網(wǎng)速和服務(wù)，還有很大發(fā)展?jié)?nbsp;力，用戶在總體上也是滿意的。例 如，在各種媒體和互聯(lián)網(wǎng)上，都未曾 出現(xiàn)過用戶對3G網(wǎng)速“吐槽”的現(xiàn) 象。

在這種情況下，中國聯(lián)通和中國 電信的3G網(wǎng)絡(luò)仍有必要進一步發(fā)展 其業(yè)務(wù)和用戶，且逐步回收此前的投 資。因此，他們理所當然地堅決反對 立即推廣4G。但是，為了中國國資 委下屬、全世界規(guī)模最大、賺錢最多 的國有企業(yè)—中國移動的利益，在中 國沒有市場需求的情況下，4G還是 被強行推出。不僅中國移動要上 4G，而且還強令中國聯(lián)通和中國電 信也必須立即推廣4G。可以說，這 次中國移動的企業(yè)利益是完全綁架了 中國的國家電信政策。

中國4G采用TD-LTE 是政治需要

如前所述，公認的4G國際主流 標準是FD-LTE。采用主流標準的好 處很多，不但技術(shù)成熟，具有規(guī)模經(jīng) 濟性，使設(shè)備和手機都更便宜，而且 具有良好的國際漫游能力。考慮到中 國目前每年的出境人口達到一億以 上，同時世界各國人士每年到中國的 人數(shù)也在迅速增加，這一點尤其重 要。

還有一點值得注意的是，中國華 為等電信設(shè)備制造企業(yè)，已經(jīng)是全球 最主要的FD-LTE設(shè)備供貨商之一， 而TCL等公司在全球已經(jīng)供應(yīng)了大量 的FD-LTE 4G手機。據(jù)業(yè)內(nèi)人士統(tǒng) 計，中國在FD-LTE技術(shù)上的知識產(chǎn) 權(quán)，已經(jīng)達到了20%以上。但是另一 方面，無論LTE技術(shù)的射頻部分，還 是基帶制式，都與3G根本不同，使 得LTE與3G技術(shù)不存在銜接性。因 此，大唐等國內(nèi)企業(yè)在TD-LTE技術(shù) 上也基本上沒有任何知識產(chǎn)權(quán)。近年 來，大唐或相關(guān)部門在這方面沒有任 何宣傳報道，就是明證。

此外，即使是為了照顧中國此前 對于無線頻率的分配方案，至多也只 應(yīng)該允許中國移動采用TD-LTE。但 是，中國聯(lián)通和中國電信的頻率，都 已經(jīng)按照頻分（FD）的方式分配 了，卻仍然強令它們采用TD-LTE制 式，這就完全沒有道理了。

那么，既然TD-LTE，一不是主 流標準，二沒有知識產(chǎn)權(quán)，三與頻率 分配無關(guān)，為什么有關(guān)部門還要強行 規(guī)定，必須采用TD-LTE，尤其是強 令技術(shù)上完全不合理的聯(lián)通和電信也 采用TD-LTE？唯一合理的解釋就 是，為了掩蓋多年前在TD-SCDMA 上的決策錯誤。

我們已經(jīng)看到，自2008年以 來，有關(guān)部門明明知道TD-SCDMA 的效果“慘不忍睹”，但是為了維護決 策者的“一貫正確”形象，官方數(shù)字卻 始終宣稱TD-SCDMA用戶占3G總用 戶數(shù)量的“一半以上”。實際上，任何 明眼人只要考察一下自己周圍的使用 情況，就一清二楚了。

但是，也正是這種諱疾忌醫(yī)、 “報喜不報憂”的作法，使這些部門就 像《木偶奇遇記》中的皮諾曹一樣， 越來越陷入了自己先前謊言的陷阱而 不能自拔。近年來，他們就完全不顧 基本的科學事實，宣揚“TD-LTE是 TD-SCDMA的自然延伸”這又一謊 言，企圖在廣大不明真相的群眾中維 持“TD-SCDMA英明決策”的假象。或 者說，強令采用TD-LTE制式的選 擇，完全是這些人為了維護自己既得 利益的政治需要。