鳳陽縣人民法院審判法庭及技術業務用房智能化工程

（招標編號：0622-120010001032）

招標答疑

1. 在推薦品牌表中，沒有推薦數字化庭審系統所用品牌，在圖紙的此項清單中，型號及技術參數一項出現“通用產品”，是否可以理解為自定品牌型號？

2. 在二、技術要求2.1智能化系統說明中有十九個系統，在分系統報價表中有20個系統，在主要材料設備品牌表中有十個系統，但在圖紙清單中只有八個系統產品清單。這里應該如何理解，投標文件中應該出現哪些系統以及設備清單？

3. 招標文件中沒有明確統一的設備清單，同時附件中設備配置表中的子系統與招標文件中的要求有出入；另子系統中設備配置清單也有模糊的地方如弱電線纜沒有數量，請問是否可以給出統一的設備配置清單，使得投標人能有針對性的給出唯一的報價。

答：本次智能化系統招標文件子系統劃分是按照用戶給設計院的《智能化設計任務書》中提出的方式，設計圖中并非按此劃分。設計圖中子系統中有的包含幾個《智能化設計任務書》中的子系統，因此數量不一致。

樓宇自動控制系統取消，不包括在本次智能化系統招標范圍。

消防報警與應急聯動系統僅考慮與大樓已有的消防系統聯接，如消防系統發出信號時，可將其接入背景音響與公共廣播系統。

汽車庫管理系統為一簡易系統，主要由伸縮門、刷卡和可視對講系統組成。

對于設計圖中沒有的子系統，如汽車庫管理系統、機房工程等，由投標人結合設計圖、招標文件及本答疑文件，自行完善、深化后報價。