主頁（http://www.by236.com）：另一面，飛象網項立剛駁《財新》“TD式創新”

最近《財新》又刊文《TD式創新》，導讀稱：“2000億元永遠收不回的投資，換來一張五年就停止發展的TD-SCDMA網，而所謂自主知識產權比例飽受爭議。蠻力改寫科技產業路線，失敗作結。”對TD-SCDMA進行追打。這很符合《財新》的一貫風格，對于中國的努力，它一直就是挑刺，抹黑，置之死地而后快，最有代表性的是它對高鐵攻擊和抹黑，只要是中國的成功的地方，它就會去黑，只要是中國的問題，它就放大。所以出這樣的文章并不奇怪。

    中國是一個大國，今天中國經濟也取得了長足進步，在世界舞臺上，所以東西都跟著別人，都只能加工，都按別人定的標準去做，我們只能永遠靠賣勞動力、賣資源、犧牲勞動的健康和尊嚴去過日子，一個國家要強大起來，必須在核心領域有所作為。高鐵、大飛機、精密儀器、通信標準、生物制藥、汽車制造都是我們應該發力的方向。中國通信業是一個最爭氣的行業，二十年來，眾多的通信人努力、奉獻，今天中國已經世界通信領域已經占有一席之地，這些年我一直觀察、研究這個行業，也看到了眾多國外企業對中國企業的圍堵和抑制。我也很自豪地看到中國企業做實力證明了自己。
    通信標準必須要有自己的聲音，這是全世界的共識，美國人這樣，歐洲人也是這樣，美國兩黨政府為了自己利益，就支持了cdma2000和wimax兩個標準進入3G，其實這兩個標準都比較失敗，但是美國人一定要做這件事。歐洲在2G時代就是團結一致保證了自己標準成為全球事實標準，取得巨大的經濟利益。日本也曾經搞過自己的標準，韓國現在早已經發力5G標準。中國提出了TD-SCDMA這個標準，并且為國際電信聯盟接受，這樣一件全世界都在做的事，被一些媒體弄成天大的罪過，很懷疑這些媒體是在代表誰的利益。
    中國提出的國際標準， 中國應該不應該支持？美國能支持cdma2000，支持wimax,運營商也做了巨大投入，難道中國不應該支持？或是提出標準，就是提了玩，不做網絡建設？TD-SCDMA這個標準確實電信運營商不愿意用，道理很簡單，它面對都全球電信業競爭對手的打壓，產業鏈當然不成熟，發展也較慢。所以國家才要實力最強的中國移動來承擔這件事。這個過程，其實就是一個推動中國制造業格局轉變一個重要過程。因為國外通信設備制造商，象愛立信、諾基亞都不愿意支持TD-SCDMA標準的開發，做這件事的就是中興、華為、大唐這樣的中國企業，到中國真正開始網絡部署時，國外幾家大的設備制造商才發現基本上丟掉了中國移動的市場。今天曾經國外設備占80%的通信設備市場，變成國外設備只占20%，而中國移動尤其成為中國企業的天下。華為、中興也在這幾天取得巨大發展。這和TD的布局有很大關系。如果我們都是上WCDMA，很難有今天的格局。
    TD-SCDMA從來不是獨立一個標準，它帶動了整個產業。通信業一個最核心的領域是芯片領域。在傳統的計算機時代，所有的標準是外國的，中國做任何芯片都面臨了國外企業的競爭，而我們都是弱者，結果是我們完全無法發展起自己的芯片產業。TD-SCDMA沒有一家國外大企業芯片企業支持，我們只好自己干，它的好處是，國外企業也沒有進來干，這給了中國企業發展的可能和時間空檔。是非常難，但是通過這幾年發展，展訊、聯芯、海思等企業發展起來，國產的芯片已經有上億片在手機里運行了，這一切都為中國芯片產業打下了基礎。沒有TD-SCDMA，就不可能有這樣的芯片產業起來。
    TD-SCDMA也為中國奠定在國際通信領域話語權，為4G打下了基礎，也為5G發展提供更多的經驗。這些不可能從天上掉下來，中國不可能一天就成了通信強國，不可能一天就能在5G有更多的發言權，這些都要一點點積累，一點點發展，想跨過，絕不可能。
    如果把中國的通信業看成一個人，今天還才剛剛是少年，這個少年就是要從兒童的TD-SCDMA發展而來，所以用成人眼光來看TD-SCDMA，挑各種刺，糾纏是不是自主產權，專利數是多少，無非一件事，幫助國外利益集團，打擊中國的創新力，打擊中國的成長。從高鐵被圍攻和打壓，到今天某些媒體念念不忘攻擊TD-SCDMA，為的一件事，讓中國不做，少做，跟外國企業，給人家做下游。用我們的資源，我們的勞動力，換一點高科技產品，在另一些中國人面前裝逼。