主頁(yè)（http://www.by236.com）：邱實(shí):TD-SCDMA留下的四個(gè)教訓(xùn)

　　自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在各方面的進(jìn)步和成績(jī)有目共睹。同時(shí)，我們也在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中付了許多學(xué)費(fèi)。獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-SCDMA就是一例。

　　教訓(xùn)之一是以一國(guó)之力開(kāi)發(fā)國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)的做法不切實(shí)際。

　　1998年國(guó)際電聯(lián)征集3G方案，電信研究院希望在3G標(biāo)準(zhǔn)上有所作為。這個(gè)出發(fā)點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，但我們忽略了中國(guó)當(dāng)時(shí)的情況。當(dāng)時(shí)中國(guó)在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)上沒(méi)有什么基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)。華為和中興也只是在剛剛開(kāi)始介入GSM系統(tǒng)研發(fā)，仍然在學(xué)習(xí)階段。在這之前，中國(guó)的電信企業(yè)基本上沒(méi)有派人參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議，中國(guó)的企業(yè)也沒(méi)有做國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)的電信企業(yè)當(dāng)時(shí)還不具備獨(dú)立開(kāi)發(fā)國(guó)際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的能力，特別是當(dāng)時(shí)我們對(duì)國(guó)際電信行業(yè)的發(fā)展規(guī)律和游戲規(guī)則即不熟悉也不理解。按常理說(shuō)，我們應(yīng)該很好地利用這個(gè)機(jī)會(huì)鼓勵(lì)中國(guó)的電信廠商與其他國(guó)際知名廠商和國(guó)際組織積極合作，在共同開(kāi)發(fā)3G標(biāo)準(zhǔn)中學(xué)習(xí)、提升、發(fā)展和壯大。

　　一開(kāi)始中國(guó)的方案由于先天的一些技術(shù)缺欠，并沒(méi)有得到ITU的認(rèn)可。為了能讓TD-SCDMA進(jìn)入3G標(biāo)準(zhǔn)，中方利用巨大的中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿�為籌碼，借助中國(guó)政府的幫助，對(duì)其他電信設(shè)備制造商施加壓力，強(qiáng)迫他們接受中國(guó)的TD-SCDMA作為3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　這樣做的一個(gè)后遺癥是它把中國(guó)的電信企業(yè)與國(guó)際同行對(duì)立起來(lái)，同時(shí)也使中國(guó)的3G標(biāo)準(zhǔn)在世界上處于孤立無(wú)援的地位。在3G標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)初期，全球沒(méi)有任何一個(gè)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)中國(guó)的3G標(biāo)準(zhǔn)表示興趣，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)外的通信設(shè)備制造商有計(jì)劃開(kāi)發(fā)中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)的通訊設(shè)備。在3GPP的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議中，主推中國(guó)3G標(biāo)準(zhǔn)的公司就是西門(mén)子和大唐，華為和中興是在幾年后才開(kāi)始的。其它公司的提案主要是出于專利保護(hù)的考慮，以防萬(wàn)一中國(guó)政府執(zhí)意在中國(guó)推廣中國(guó)3G，他們有足夠的專利與中國(guó)公司進(jìn)行交換而不必為進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)付額外的專利費(fèi)。

　　其實(shí)，在3G標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)的初期各公司幾乎是站在同一起跑線上。雖然中國(guó)公司的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)儲(chǔ)備較少，但是，如果中國(guó)政府能夠引導(dǎo)中國(guó)的電信企業(yè)與國(guó)際同行合作，在共同進(jìn)行國(guó)際主流3G技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)中，意識(shí)到我們的差距，積極進(jìn)取并努力趕上的話，中國(guó)公司在移動(dòng)通訊方面的技術(shù)儲(chǔ)備將遠(yuǎn)不是現(xiàn)在的水平。

　　任何一項(xiàng)由國(guó)際電聯(lián)認(rèn)可的3G（IMT-2000）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)備選技術(shù)都需要一個(gè)再開(kāi)發(fā)、再創(chuàng)造過(guò)程才能成為一個(gè)可實(shí)際使用的真正的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程需要全球電信行業(yè)投入大量的人力物力資源，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生許多創(chuàng)新技術(shù)和專利。在通信全球化的大環(huán)境下，國(guó)際主流技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)發(fā)是集中了全球電信行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，智慧和財(cái)力的結(jié)果。那么，僅借一國(guó)之力開(kāi)發(fā)出來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)怎樣為之抗衡呢？中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，但是與全行業(yè)抗?fàn)幉⒉皇且粋�(gè)明智之舉。這種與國(guó)際主流技術(shù)抗衡的策略把許多中國(guó)的電信企業(yè)帶上了一條彎路。使他們無(wú)法在主流技術(shù)上與國(guó)際同行競(jìng)爭(zhēng)。也使中國(guó)的電信企業(yè)失去了在3G標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)發(fā)過(guò)程中，通過(guò)我們的技術(shù)創(chuàng)新，向國(guó)際電信行業(yè)證明我們自己的機(jī)會(huì)。

　　第二個(gè)教訓(xùn)是TD-SCDMA作為國(guó)際移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)有缺欠，對(duì)此我們認(rèn)識(shí)不足。

　　事實(shí)上，TD-SCDMA技術(shù)并不像大唐宣傳的那樣先進(jìn)。首先，TDD代表時(shí)分雙工。自移動(dòng)通信發(fā)明起，在移動(dòng)通訊中都是采用頻分雙工（FDD）。TDD（時(shí)分雙工）由于自身的局限性只是作為FDD（頻分雙工）的補(bǔ)充。其原因如下：

　　1）TDD頻譜不能連續(xù)地分配給不同的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。在兩個(gè)相鄰運(yùn)營(yíng)商之間必須保留5MHz的隔離帶寬以避免相互干擾。這5MHz帶寬的隔離帶基本上不能用作它用，從而導(dǎo)致整體頻譜利用率下降；

　　2）TDD （時(shí)分雙工）的上下行帶寬不能靈活調(diào)整。如果需要調(diào)整，全網(wǎng)必須統(tǒng)一調(diào)整。因?yàn)椋�不同地區(qū)對(duì)帶寬的需求在同一時(shí)間是不一樣的，這就失去了靈活調(diào)整的意義。TDD系統(tǒng)不允許在相鄰的小區(qū)內(nèi)采用不同的上下行帶寬。因?yàn)檫@將產(chǎn)生干擾使通信無(wú)法正常進(jìn)行；

　　3）為避免干擾，TDD（時(shí)分雙工）系統(tǒng)上下行時(shí)隙需要精確對(duì)準(zhǔn)，這就對(duì)系統(tǒng)的相位同步提出了更嚴(yán)格的要求，從而導(dǎo)致系統(tǒng)的設(shè)計(jì)復(fù)雜成本提高；

　　4）中國(guó)的提案（SCDMA）包括8單元的智能天線技術(shù)。當(dāng)時(shí)，智能天線技術(shù)并不成熟，設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜，也沒(méi)有規(guī)模商用的先例。一般的移動(dòng)通信基站只需要兩臺(tái)無(wú)線收發(fā)信機(jī)。而大唐的方案卻需要8對(duì)無(wú)線收發(fā)信機(jī)；

　　5）3G通信系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)是寬帶通信，每個(gè)信道的帶寬為5MHz。而大唐的方案是基于1.25MHz的帶寬，與CDMA第二代移動(dòng)通信系統(tǒng)的帶寬相同，與3G系統(tǒng)的設(shè)計(jì)目標(biāo)有一定的差距。這就是為什么當(dāng)時(shí)中國(guó)的提案在國(guó)際電聯(lián)不能得到支持的原因。

　　事實(shí)上，TD-SCDMA技術(shù)并不是大唐原創(chuàng)。它是源于美國(guó)德克薩斯州的一個(gè)華裔教授徐廣涵的研究成果和一個(gè)華人初創(chuàng)公司（CWill）的無(wú)線本地環(huán)技術(shù)。采用TDD（時(shí)分雙工）并不是因?yàn)門(mén)DD（時(shí)分雙工）有任何優(yōu)勢(shì)，只是因?yàn)橛昧酥悄芴炀�技術(shù)，必須在同一頻率上進(jìn)行行信道估算。

　　第三個(gè)教訓(xùn)是電信產(chǎn)業(yè)政策對(duì)國(guó)家電信工業(yè)發(fā)展的影響非常重要，所以政策出臺(tái)必須謹(jǐn)慎。

　　由于產(chǎn)業(yè)方向性錯(cuò)誤而對(duì)電信行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響的例子在第二代移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)的制定中就有先例。例如，日本的第二代移動(dòng)通信技術(shù)PHS，也就是我們所說(shuō)的小靈通。PHS在日本國(guó)內(nèi)成功的主要原因是：

　　日本的消費(fèi)者沒(méi)有其他選擇只能用PHS（小靈通）。小靈通可以在日本國(guó)內(nèi)成功。但是，在國(guó)際市場(chǎng)上卻沒(méi)有任何生存的空間。日本在第二代移動(dòng)通信系統(tǒng)上的決策導(dǎo)致了日本的電信制造行業(yè)只能在日本國(guó)內(nèi)發(fā)展無(wú)法走出國(guó)門(mén)進(jìn)入世界。直到現(xiàn)在，日本的電信制造業(yè)也沒(méi)法在國(guó)際移動(dòng)電信市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。

　　中國(guó)的TD-SCDMA與日本的PHS（小靈通）處境完全不懂。中國(guó)已經(jīng)改革開(kāi)放，電信市場(chǎng)上已經(jīng)有了國(guó)際主流技術(shù)。GSM已經(jīng)在中國(guó)生根開(kāi)花普遍應(yīng)用。消費(fèi)者可以根據(jù)自己的需要和個(gè)人愛(ài)好選擇移動(dòng)通信技術(shù)和運(yùn)行商。市場(chǎng)決定了TD-SCDMA在中國(guó)不可能成功。盡管政府下了很大的賭注并投入了巨額資金。消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)檫@些因素去選擇中國(guó)3G。除非中國(guó)重新關(guān)閉電信市場(chǎng)只允許TD-SCDMA一種技術(shù)在中國(guó)市場(chǎng)提供移動(dòng)服務(wù)，迫使中國(guó)的消費(fèi)者沒(méi)有選擇的余地。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果就是優(yōu)勝劣汰，這是市場(chǎng)規(guī)律。要想開(kāi)放市場(chǎng)就必須遵循市場(chǎng)規(guī)律，允許市場(chǎng)規(guī)律發(fā)揮作用。

　　同樣的道理，美國(guó)的TDMA（D-AMPS）技術(shù)也沒(méi)有最后取得成功。雖然TDMA在美國(guó)、拉美、南美和其他一些地區(qū)成功地商用了十幾年，但最終還是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益上敗給了GSM和CDMA。高通公司的CDMA是除了GSM之外的第二個(gè)比較成功的移動(dòng)通信技術(shù)。曾一度占有全球13%的移動(dòng)通信市場(chǎng)份額。但最終也沒(méi)有能逃脫失敗的命運(yùn)。市場(chǎng)還是選擇了經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益最好的主流通信技術(shù)。這些例子都說(shuō)明：移動(dòng)通信是一個(gè)全球市場(chǎng)，全球統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)展方向。任何想獨(dú)出心裁另搞一套的努力都不會(huì)成功。這就市場(chǎng)規(guī)律。美國(guó)和日本是當(dāng)時(shí)的世界第一大和第二大經(jīng)濟(jì)體。但是由于脫離了主流技術(shù)，違背了市場(chǎng)規(guī)律，最終只能是現(xiàn)在的結(jié)局。

　　教訓(xùn)之四是尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律才是推動(dòng)中國(guó)的電信行業(yè)走向世界的正確之路。

　　由于我們對(duì)國(guó)際電信市場(chǎng)的發(fā)展變化認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的理解不恰當(dāng)，再加上一些人的誤導(dǎo)，我們把一個(gè)純粹的技術(shù)和市場(chǎng)問(wèn)題上升到了是否愛(ài)國(guó)的政治高度。隨著民族主義情緒的推波助瀾，推動(dòng)TDSCDMA產(chǎn)業(yè)化就成了一個(gè)打著中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)旗號(hào)的政治事件。不愛(ài)國(guó)、不支持中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的帽子可以隨時(shí)扣到那些對(duì)TD-SCDMA有異議的人士頭上。正是在這樣一個(gè)環(huán)境下，反對(duì)的意見(jiàn)被壓制了。TD-SCDMA的推崇者們才能不顧技術(shù)和商業(yè)客觀事實(shí)地宣傳TDSCDMA的“先進(jìn)性“。政府也才能堂而皇之地把TD-SCDMA強(qiáng)加在中國(guó)移動(dòng)和消費(fèi)者的頭上，并投入大量國(guó)有資金去提攜TDSCDMA的市場(chǎng)化，破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身對(duì)產(chǎn)業(yè)的平衡和調(diào)節(jié)作用。

　　對(duì)于一般的企業(yè)來(lái)說(shuō)能盈利才能生存。所以，大部分企業(yè)會(huì)選擇相對(duì)容易的生存之道。TD-SCDMA恰恰為這些企業(yè)提供了這樣一個(gè)不必與世界電信市場(chǎng)強(qiáng)手競(jìng)爭(zhēng)的，又可以生存的好機(jī)會(huì)。許多電信企業(yè)趨之若鶩，把主要精力都投入到TD-SCDMA的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)之中，并以各種方式游說(shuō)政府繼續(xù)推動(dòng)TD-SCDMA，把推動(dòng) “中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)“的路走下去。任何一個(gè)企業(yè)的資源和能力都是有限的。當(dāng)把大部分的資源都投入到了非主流技術(shù)之后，在主流技術(shù)上的投入必然減少。這就是為什么大多數(shù)的國(guó)有電信設(shè)備制造商很難走出國(guó)門(mén)，在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的原因。現(xiàn)在，中國(guó)移動(dòng)為了擺脫自己的困境，強(qiáng)力推動(dòng)TDD LTE的商用，同時(shí)停止對(duì)TD-SCDMA的繼續(xù)投資。這的確給一些國(guó)內(nèi)的電信設(shè)備制造公司造成了一定的困擾。雖然TD-SCDMA與TDD-LTE都采用了在移動(dòng)通信中非主流的TDD方式實(shí)現(xiàn)雙工通信，但是，它們是兩種完全不同的移動(dòng)通信技術(shù)。這些公司必須重新學(xué)習(xí)，重新積累在TDD-LTE方面的技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)驗(yàn)。如果中國(guó)的企業(yè)要不斷地走這樣的彎路，那么我們什么時(shí)候才能真正的趕超世界水平呢？

　　既然改革開(kāi)放的大門(mén)已經(jīng)打開(kāi)，我們必須向前走，與國(guó)際電信發(fā)展的大趨勢(shì)融為一體。不要再去回顧和留戀閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)代的市場(chǎng)封閉和市場(chǎng)保護(hù)，不要讓那種只顧眼前利益而不注意長(zhǎng)期發(fā)展的功利主義心理有生存的空間，不要讓狹隘的民族主義影響到中國(guó)電信行業(yè)的發(fā)展，不要讓一些別有用心的人為一己之利去誤導(dǎo)國(guó)家的電信發(fā)展方向，中國(guó)才會(huì)培養(yǎng)出一批像華為那樣有理想有抱負(fù)有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。

　　全球第一個(gè)3G商用移動(dòng)網(wǎng)是在2001年啟用的。而中國(guó)的3G牌照是2009年發(fā)放的。我們比日本晚了八年。全球第一個(gè)商用LTE網(wǎng)絡(luò)是在2009年投入商用的。而中國(guó)的4G牌照直到2014年才發(fā)。我們比美國(guó)和歐洲又晚了5年。為了TD-SCDMA我們等了這么多年，又花了那么多錢(qián)，我們學(xué)到了些什么呢？在未來(lái)電信發(fā)展的方向上我們會(huì)與國(guó)際大趨勢(shì)和主流保持同步嗎？這就要看中國(guó)政府怎樣去引導(dǎo)、協(xié)調(diào)和履行監(jiān)管的職責(zé)了。