主頁（http://www.by236.com）：5G布局：華為搶占戰略制高點 基礎專利成競爭焦點
2015年2月9日，國家發改委針對美國高通公司的壟斷行為作出行政處罰，其中核心問題涉及高通的專利收費問題。創紀錄的60億元罰單讓中國通信產業對于無形專利真金白銀的價值有了更加直接的感受。以前更關注的是要作好技術、作好產品、作好市場營銷，現在更要作好專利，已經成為了產業界整體的共識。
雖然目前如3GPP還并沒有對于5G技術立項，據預測國際組織對于5G技術的立項最早也要到2016年。但對于5G技術的性能要求在一定范圍內已經達成共識，如速率要從4G的75Mbps提高到10Gbps，響應的速度也要到達毫秒級別。 投入更大熱情的如我國的華為，據報道已經有在5年內投入6億美元研發5G技術的計劃。世界上最大的移動通信運營商中移動副總裁李正茂也表示，“未來發達城市及熱點地區的移動數據流量增速將更快，而這些需要5G去支持。”
3G和4G的底層技術啟示 持續關注中國通信產業的發展，可以清楚看到一條從無到有、逐漸壯逐漸壯大的歷程。在1997年申請對TD-SCDMA標準框架核心專利CN97104039.7前，國內并沒有國內申請人對于CDMA技術的專利申請，落后國外申請人7年后國內申請人才開始申請專利。而到了2004年11月份3GPP的魁北克會議上，3GPP決定開始3G系統的長期演進(LongTermEvolution)LTE研究項目。僅僅到了2005年7月就有涉及LTE的中國專利申請出現，雖然最早的申請是由北京三星通信技術研究有限公司和三星電子株式會社聯合申請的“CN200510084935——支持長期演進系統結構中控制平面和用戶平面分離的方法”，但在2005年華為公司和中興公司也各自提交了相關專利申請。國內通信業界自主知識產權意識和能力相比在10年前有了巨大改變。 公眾一直有一個困惑，為什么TD-SCDMA號稱自主知識產權擁有標準框架核心專利卻要向國外公司如高通繳納專利費。原因就在于底層方面如CDMA的基礎專利上我們的欠缺。對于底層技術的表述上，有些公司的稱呼更為具體，如“核心空口技術”，指代的內容是基本相同的。 對于底層技術的爭奪是最為關鍵的，也是真正把握產業命脈的關鍵。之前我們比較薄弱的也正是在此。例如對于LTE基帶處理技術可以細分為8個主要技術分支，包括：時頻符號碼元分配、差錯干擾質量控制、編碼解碼、同步定時、速率控制、調制解調、功率控制和幀結構。 國內外公司的專利申請均主要集中在：時頻符號碼元分配、差錯干擾質量控制、編碼解碼這三個技術分支。其中國內申請人數量更多，但在內容上國外申請人擁有一些很基礎核心的專利如涉及資源分配的高通的專利CN02828479，涉及一種“MIMOOFDM通信系統的資源分配”方法，涉及差錯干擾質量控制、編碼解碼方面的重點專利CN02808558，涉及一種“在無線通信系統中利用信道狀態信息的方法和裝置”;CN02809655，涉及一種“在多輸入輸出(MIMO)系統中用信道狀態信息處理數據的方法和裝置”。基礎性很強，適用范圍廣。 中國企業需建5G風險預案 能夠主導底層技術，就相當于執產業之牛耳，但正所謂“富貴險中求”，要獲得收益也必然承擔風險，從發展歷程的角度上看，在爭奪底層技術的過程中也是存在風險的。如在4G的發展上，高通之前主推基于CDMA技術的演進UMB，以OFDM技術為代表的4G技術逐漸取代了CDMA技術，高通公司為了繼續在通信領域占據專利布局的制高點，對擁有互補型技術的公司實行戰略收購，例如，高通公司于2006年收購了Flarion公司，該公司不僅積累了OFDM技術的豐富經驗和技術儲備，而且還擁有與OFDM相關的專利，從而使得高通公司繼續在4G技術的專利戰中占據有利的地位。 高通收購Flarion公司就是對于技術選擇出現風險作出的非常正確的應對，Flarion公司一共申請了185項專利，其中有一小部分是Flarion公司與諸如諾基亞、朗訊等公司的聯合申請。其專利申請主要涉及無線資源控制、基帶信號處理、分組報文技術、芯片/硬件/電路設計、天線技術等5個技術主題。在涉及LTE技術的TS36系列標準的構成中，包括基帶信號處理在內的物理層技術主要由TS36.211、TS36.212以及TS36.213構成，而TS36系列標準中絕大部分的高層系列規范、接口系列規范以及部分的射頻系列、終端系列規范都涉及了包括信道空口資源分配、尋呼、切換、功率控制等無線資源控制領域。Flarion公司專利對這些方面都有覆蓋，含金量很高。 中國企業要積極尋求廣泛的支持，使主推的技術進入標準，形成底層核心專利，同時也要有風險應對的預案。
(中國集群通信網 | 責任編輯：陳小雨) |
