主頁（http://www.by236.com）：品讀寬帶數字集群的“遲到”(2) (3)人為的戰略決策而導致的“遲到”。早在TETRA剛進入中國的時候,國內就開始了寬帶數字集群的討論;隨后,又出現了GOTA和GT800,再到現在的PDT。每當開展有關重大專項研究或新制式論證時,大家紛紛地在各種媒體上進行宣傳介紹,相信國外廠商也會通過這些媒體了解到中國在寬帶數字集群方面的進展情況,更會對各種可能出現的寬帶數字集群制式進行技術性能和市場前景的研究和判斷。 顯然,國外廠商如果選擇在我們熱議或蓄勢發展寬帶數字集群的時候進軍中國,自然地會受到中國國內各方的排斥;如果等到中國國內的研發熱潮趨于平靜或后續乏力之時再進軍中國呢?人家提供的寬帶數字集群,在知識產權方面早已圈好了地盤,在技術上能征服業內的專家學者,在產品功能和性能上能征服用戶,國內廠商又拿不出能與之抗衡的產品,而市場需求已經憋足了,已經到了非用不可的地步了;到那時,即使人家不想進軍中國市場,中國的用戶也會邀請人家進入的;隨后,就是自然而然地成為中國標準,再次續寫在模擬集群和TETRA時代曾有過的輝煌。這一切,又會和過去一樣,發生得那么的順理成章、合情合理,既讓一部份中國人對他們充滿感激,更讓另一部份中國人心有不服卻又不得不服。 想到這,不由得心里一驚,發覺自己確實受到郎先生思維模式的影響,實在不愿再看到中國的集群產業再次遭受如郎先生所言“新帝國主義”蠶食和欺凌的景象。再想想郎先生所言的“新帝國主義”在其他領域的種種作為,不敢天真地想象人家已經“沒落”到無力承擔研發寬帶數字集群的高額費用了;更不敢想象是人家突然心腸變好了,不再使用那套已經成功多次的營利模式了。拋開郎先生所使用的那些扎眼詞匯中飽含的情緒,不難發現：在專用移動通信市場上,也確實能見到類似郎先生所指出的某些行為的蹤影。 4.寬帶數字集群的機遇和挑戰 目前,模擬集群非常成熟且還有一定的生存周期,TETRA和APCO25在全世界范圍內已經擁有了相當的市場份額;無論是TETRA、APCO25、DMR還是目前的PDT,均是窄帶數字集群產品,均提供的是話音和低速數據業務;這是與現有的頻率規劃相適應的。但是,我們知道,頻率規劃是根據現有產品的技術水平和需要來制訂的;如果有新的寬帶數字集群產品出現,能更好地滿足應用需求,那么頻率規劃也是可以調整的。 在上世紀90年代初,當國內開始大量地使用模擬雙頻常規的時候,模擬集群瞄準的就是當時專用移動通信的高端市場;在2000年前后,當模擬集群市場逐漸被中國國內公司搶占之后,又推出TETRA來再次占領專用移動通信的高端市場;因此,如果國外廠商下一步推出寬帶數字集群產品,也很可能仍瞄準的是類似政務網、公安專網這樣的高端市場,而且也只有這類市場才有可能提供開展寬帶業務所需的頻率資源。 試想一下,當我們背倚模擬集群、手接TETRA、眼望新的寬帶數字集群的時候,還真的能重復過去我們在模擬集群上的“成功”嗎?已經不能了,因為,即使系統和終端的價格再便宜,也不可能用小區制的TETRA去全面替換大區制的模擬集群,而目前的模擬集群用戶卻是專用移動通信市場中的最重要組成部份;即使替換了,其高昂的運行維護成本也是許多用戶無法承擔的。正當用戶單位為模擬集群與TETRA的更替而煩心、國內廠商為生產TETRA產品利潤太薄而抱怨的時候,國外廠商的全新寬帶數字集群攜帶著中、高速數據和大區制覆蓋等一系列顯著技術優勢撲面而來了,先是廠家的公關宣傳,再加上一批業內專家學者的追捧和推薦,再加上建設機遇的壓力,我們的用戶單位能抵抗得住嗎?我們已經習慣于崇拜和接受國外廠商給我們提供新的技術制式和標準了,再多崇拜和接受一次又何妨呢? 由此看來,國外廠商寬帶數字集群的暫時遲到,正是我們發展擁有自主知識產權的寬帶數字集群的良機。如果國內廠商還是習慣性地被動等待和跟隨,甚至還在留念模擬集群時代的美好時光,那么,今后的路將會更加的艱難。 5.對發展寬帶數字集群的建議 從目前已知的有可能發展成為寬帶數字集群的技術制式來看,其技術路線大致可分成兩類：一類是沿用現有窄帶集群的技術路線,通過采用更多元數字調制來提高單位帶寬內的信息承載量,在保障話音業務的基礎上兼顧中高速數據業務,如TEDS;另一類是采用現有公眾移動通信的技術路線,采用寬帶擴頻調制,通過取消保護頻帶、多路同頻重用等手段來實現頻譜利用率的整體提高,并兼顧高、中、低不同速率的數據傳輸,而話音只是其中的一種業務,如McWiLL、LTE-800。兩種技術路線,孰優孰劣,單憑各家之言或技術分析很難做出準確的預測,而能否成為行業或國家標準以及市場占有率的高低才是最終的答案。 同為移動通信,在公眾移動通信這個“龍頭老大”面前,專用移動通信無論是產業規模還是用戶數量均只是個“小弟”,得到國家相關部門重視和扶持的機會也比公眾移動通信的少得多。在專用移動通信產業中,無論是獨自發展,還是加入聯盟,均需要投入大量的人力和物力,均需要面對大量來自內部和外部的壓力和風險,新品研發成功之后還要面臨規模生產、市場競爭和售后服務的壓力;因此,選擇何種技術路線,加入哪個技術聯盟,需要在決策進入之初就有個明確的判斷。為此,有以下個人觀點,僅供國內專用移動移動通信產業單位和相關部門參考： (1)慎重選擇調制技術陣營。從總體技術性能來看,調相制有利于在單載波上提高頻譜利用率,但采用調相制之后不便于實現與目前仍占主流的窄帶調頻制設備的兼容,其移動臺的上行發射要求采用線性功率放大器,更適于采用小區制覆蓋,但不利于實現大區制覆蓋;相比之下,調頻制則容易實現與目前仍占主流的窄帶調頻制設備的兼容,其移動臺的上行發射可以采用效率更高的諧振功率放大器,更有利于實現大區制覆蓋;同時,調頻制式也有利于現有國內集群產業的消化吸收。 (2)慎重選擇載波信道帶寬。在公眾移動通信中,運營商能獲得的帶寬為十幾MHz甚至幾十MHz,可以分割出若干個3-5MHz帶寬的載波信道來實現連續覆蓋組網,這樣就能拿出足以讓人心動的數據傳輸速率來表征其技術和服務的優良了。但是,從目前公眾移動通信的組網情況看,盡管所采用的碼分多址體制允許同頻組網,但傳輸高速數據時的擴頻增益依然很低,并不是在基站覆蓋區的所有位置上均支持幾M甚至十幾M速率的數據傳輸,仍然需要組合使用不同的載波信道來實現連續的覆蓋。相比之下,專用移動通信用戶的頻率資源一般至多為2-5MHz,不可能將所有的頻率資源都拿出來給1個載波信道使用,同時傳輸2-3路幾十Kbps中速數據時允許的載波信道帶寬在100-200KHz之間,同時傳輸2-3路幾百Kbps或1-2路1Mbps高速數據時允許的載波信道帶寬在1-1.5MHz之間。
|
