主頁（http://www.by236.com）：丁傲西：沙盤推演，假如三家運營商都做TD-LTE

最近這段時間，大量在TD-SCDMA，TD-LTE領域投資較大的廠商和相關人士，不斷在各種場合呼吁對TD-LTE的政策傾斜。TD產業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊甚至公開呼吁，中國三大運營商全部只上TD-LTE。他認為，只有中國形成“單一的”TD-LTE市場，如此才能加速推動TD-LTE產業(yè)成熟。

由于相關人士只是呼吁三家運營商全上TD-LTE，而他們中卻從來沒有一個人分析這樣做會帶來哪些嚴重后果，所以我覺得不妨做個沙盤推演，看看假如三家運營商都做TD-LTE，結果會怎樣？

1，TD-LTE覆蓋問題

現(xiàn)階段，2G網絡主要使用的是800，900MHz的頻譜，3G網絡主要使用1900,2100MHz頻譜。而TD-LTE呢？國家給的頻譜是2600MHz。我們知道，頻率越高，信號在傳播的過程中損耗也就越厲害。換句話說，要想使新建的TD-LTE網絡覆蓋的水平達到GSM網絡的標準，那么所需要的基站數量將至少是GSM數量的2倍以上。參考移動現(xiàn)在在廣州所進行的試驗網，僅試商用階段，廣州就已經安裝了3700個TD-LTE基站。如果全國所有主要城市都實現(xiàn)廣州這樣的覆蓋，保守估計就需要至少100萬個基站。建設這么多的基站所耗費的資金將是極其可觀的（站址租金，基站購買費用，天線，傳輸設備，時間同步設備，人工費...），沒有個上千億根本沒法解決（作為參考，電信購買聯(lián)通CDMA網絡花費了1100億，站址數還不到TD-LTE的四分之一）。這么大筆的費用，即使是財大氣粗的移動也難以接受，更別提利潤只有移動幾十分之一的聯(lián)通和電信了。因此僅僅網絡覆蓋一項，耗費的資金就十分龐大，難怪電信會提議如果非要強迫上TD-LTE，將租用移動的網絡了。聯(lián)通更是重申“我們有良好的3G，4G算什么呢？” 沒辦法，沒錢是關鍵�。�

不過還好，和其他兩家運營商相比，移動最大的優(yōu)勢是擁有TD-SCDMA的1880~1900MHz，2010~2025MHz以及2300MHz的不少頻段，相對于2600MHz要好得多。而且TD-LTE充分考慮了TD-SCDMA的演進（都是TDD技術），因此兩張網絡的很多設備在一定情況下可以共用（共站址，共天線等等），這也為良好的網絡覆蓋提供了有力的條件。

2，網絡互操作問題

我們知道，4G網絡的建設不可能一蹴而就，在4G網絡覆蓋不到的地方，必然會使用到原有的2G，3G網絡。也就是說，2G和3G網絡必然會在很長一段時間內成為4G網絡的有效補充。因此多種制式網絡的互操作性對于運營商來說是至關重要的。從2008年開始，中國移動就在各種場合提出其未來的4G演進方向是TD-LTE。從2008年一直到2013年，移動一直在為GSM，TD-SCDMA向TD-LTE的演進不斷努力。經過6年的努力，移動已經在許多城市建立了TD-LTE試商用網絡，經過廠家測試，TD-LTE與GSM，TD-SCDMA的互操作性已經可以實現(xiàn)，初步具備商用的條件。不過很遺憾的是，即使6年過去了，由于終端不成熟，目前友好用戶使用的終端還是MiFi（一種把TD-LTE轉換為WiFi信號的設備）。而GSM+TD-SCDMA+TD-LTE的多模手機，移動并沒有進行集中采購。

對于電信來說，如果要求其必須使用TD-LTE，那么它所面臨的問題將比移動嚴重的多。目前全球業(yè)界CDMA和LTE的互操作試驗和測試只在FDD-LTE上進行過，而對于CDMA和TD-LTE這種組合，由于迄今尚不存在商用化的需求，因此其互操作性的技術發(fā)展，包括技術開發(fā)、產品規(guī)范、產品開發(fā)以及配套技術（如測試儀表等）等，至今沒有得到任何的關注和推動。參考移動6年來花費巨資與自身強大的影響力拼命推動TD-LTE的成熟但是結果依然不盡如人意，如果電信要想推動CDMA與TD-LTE互操作的成熟（CDMA產業(yè)鏈比GSM差得遠了），所要花費的錢和時間將是難以想象的（必將遠超過移動的投入，至少花費上千億，耗費超過6年的時間）。不僅如此，由于全球只有電信一家做CDMA+TD-LTE（全球幾乎所有CDMA主流運營商都已經商用FDD-LTE多年了），沒有足夠的利潤和市場，投入產出相差太多，廠家的積極性自然大打折扣。能拖就拖，不能拖就放棄，這也不是不可能的。然而，眾多TD行業(yè)的專家，包括TD產業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊對這個嚴重的問題卻是視而不見，真是令人感到奇怪！

對于聯(lián)通來說，由于其2G使用和移動一樣的GSM網絡，所以GSM與TD-LTE的互操作已經沒有問題。對于其擁有的WCDMA網絡，中國移動香港公司（又名peoples）已經于2012年在香港成功商用WCDMA+TD-LTE/FDD-LTE融合網絡，并且已經有中興的TD-LTE/WCDMA手機可供使用，因此對于WCDMA與TD-LTE的互操作，技術上也已經不存在問題。

3，多模芯片問題

芯片，所有的手機平板電腦都需要使用。從2008年開始，移動一直投入巨資努力開發(fā)支持GSM，TD-SCDMA與TD-LTE的多模芯片。6年過去了，我們終于看到了一款可以全球漫游的“5模10頻”手機芯片。這種芯片不僅支持移動所有的網絡制式（GSM，TD-SCDMA，TD-LTE），同時還支持國際上主流的WCDMA，F(xiàn)DD-LTE。也就是說，對于移動來說，芯片問題已經基本解決。

對于聯(lián)通來說，由于移動所使用的“5模10頻”芯片也包含了聯(lián)通所有的制式（GSM，WCDMA），因此對于聯(lián)通來說，芯片也不是什么大問題。

更重要的是，目前基于GSM技術的TD-LTE芯片已經實現(xiàn)了多廠家供貨的條件，目前華為的海思，中興的子公司聯(lián)芯，展訊以及聯(lián)發(fā)科都參與到了GSM/WCDMA/TD-SCDMA+TD-LTE/FDD-LTE多模芯片的研發(fā)供貨中，因此整個產業(yè)鏈的正積極健康的發(fā)展起來。

可能有人不知道，GSM手機之所以比CDMA手機便宜，是因為GSM的主要專利已經過期，廠家生產支持GSM的芯片不需要繳納任何專利費。大量廠家投入其中，拉低了生產成本，進一步帶動了GSM手機的發(fā)展。也正因為如此，聯(lián)發(fā)科的MTK芯片才可以迅速成為山寨機的主流。反觀CDMA，由于其主要專利全部把持在美國的高通公司手上，任何想要在CDMA技術上發(fā)展的芯片都必須要向美國高通公司繳納高額的專利費和入場費（所以美國的高通公司也被業(yè)界叫做“吸血鬼”）。而高通公司為了維持自己的利潤，除了授權給威睿電通一家公司以外，并不允許其他公司制作基于CDMA的芯片。由于研發(fā)能力不足，威睿電通的CDMA芯片已經被高通遠遠甩在身后，不能滿足3G乃至4G的需求，因此未來能夠研發(fā)CDMA+TD-LTE芯片的只有美國的高通公司一家。

對于CDMA運營商來說，如果其在4G上選擇TD-LTE，那么它就會面臨極大的困境。目前全球已存在3種主要的2G，3G和LTE多模組合，分別為GSM/WCDMA+FDD-LTE、GSM/WCDMA/TD-SCDMA+TD-LTE以及CDMA+FDD-LTE。這三種組合被業(yè)界看好，存在著大量的市場，因此已經有許多廠家投入其中。如果硬要出現(xiàn)CDMA+TD-LTE的組合，由于可預見的市場太小且無法繞開美國高通公司，這種組合將成為通信產業(yè)陣營中一個十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合。由于被排除在主流需求之外，不僅不會有什么廠家愿意投入，而且自主知識產權的TD-LTE未來的發(fā)展將嚴格受限于美國的高通公司（給高通公司大量的錢人家還不一定肯做，就算做了質量也不一定好，還可以漫天要價，因為你找不到其他芯片廠家做CDMA+TD-LTE）。近幾年，中美之間貿易摩擦不斷，未來很有可能出現(xiàn)美國高通公司聽從美國政府的要求，拒絕提供CDMA+TD-LTE芯片，或者索要高價的情況。由于只此一家，別無分店，自主知識產權的TD-LTE很有可能面臨無米下鍋的窘境。這一點又是很多TD行業(yè)的專家，包括TD產業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊所避而不提的。但是，問題是逃避就可以解決的嗎？

4，閉關鎖國問題

閉關鎖國，正是清朝衰落一個很重要的原因。我們經�？梢栽陔娨暽峡吹絿�家領導人出訪外國時提到“我們反對貿易保護主義”，為什么要反對？因為只有開放合作才能夠發(fā)展，才能夠共贏。如果閉關鎖國，就必然會出現(xiàn)封閉和落后。通信行業(yè)也是如此，2G時代日本做了一個和全球都不一樣的PDC標準，致使很多日本的企業(yè)沒法和世界上的大企業(yè)競爭。3G時代日本就學乖了，不僅早在2000年就率先使用WCDMA標準，同時也不排斥CDMA2000標準。這使得日本的通信業(yè)發(fā)展迅速，躋身于世界的前列。反觀我們國內，由于遲遲不發(fā)3G牌照，國內許多優(yōu)秀的通信企業(yè)，只能在海外尋找商機。但是這并不能阻礙他們的發(fā)展，華為和中興憑借著GSM，WCDMA和CDMA2000照樣在許多國家站穩(wěn)了腳跟，獲得了大筆的收入。作為對比，大唐靠著TD-SCDMA，發(fā)展卻是差強人意。這告訴我們，閉關鎖國雖然可以保護自己的企業(yè)，自己的技術。但是要想真正像華為那樣做大做強，就必須要開放！很多時候，只有敢于競爭，敢于走出去，敢于在人家的基礎上再創(chuàng)新，才有可能發(fā)現(xiàn)新的藍海。單純靠閉關鎖國，靠拖延再拖延，是不可能有好的結果的。

換個角度想一想，在全球經濟不景氣的大背景下，中國經濟增長速度還保持在每年7%以上，所有的外國企業(yè)（企業(yè)可以代表國家，企業(yè)綁架國家的事情屢見不鮮）均不可能回到封鎖中國的角度去，一定會拼命的占有這個市場。如果中國三大運營商全部使用TD-LTE，愛立信，諾基亞西門子這些外資企業(yè)一定也會想辦法參與其中，這點對TD-LTE在國內的發(fā)展來說是好的。但是對于華為中興這樣擁有龐大海外市場的企業(yè)呢？這樣做真的好么？假如中國不做FDD-LTE，中國的企業(yè)就很難在激烈的國際競爭中占據優(yōu)勢，更別提將TD-LTE推向世界了。這些企業(yè)的發(fā)展離不開中國的支持，中國的發(fā)展也離不開這些企業(yè)的幫助，要想發(fā)展好就需要有足夠的戰(zhàn)略眼光，任何極端的行為都是不應該的。損人不利己的貿易保護主義，我們應該清楚地說不！

最后說一下，個人認為現(xiàn)在唯一沒有說清楚的事情就是TD-LTE真的是中國自主知識產權的嗎？專利或者說高價值的專利中國占比是多少，有多少專利是可以與其他國家互換的？如果這個數字或者比例能達到一定的程度，可以實現(xiàn)對TD-LTE標準的主導（這個是先決條件），我個人堅決支持中國最有實力的運營商中國移動做TD-LTE，聯(lián)通有WCDMA的巨大優(yōu)勢（不少地方都42Mbps了，后面還可以升級到84Mbps，很接近4G速率），可以先上TD-LTE（比如熱點地區(qū)覆蓋，比如租用移動的TD-LTE網絡，因為無論網絡還是終端都已經沒有技術問題了），后期看情況再決定做不做FDD-LTE，電信應該做FDD-LTE(如果電信是WCDMA，哪怕是GSM，我都會堅決支持其上TD-LTE的。發(fā)展自主知識產權的目的正是為了繞過外國的專利，少交專利費，但是CDMA+TD-LTE卻無論如何都繞不過高通的專利。為了發(fā)展TD-LTE反而要給高通大筆的專利費，這樣的扶持有意義么？）。從大的角度看，電信可用作組織間（歐盟、美國、中國）博弈的籌碼（別的國家問起了，我可以說我沒有不做FDD-LTE啊，只不過不是最大眾的GSM/WCDMA+FDD-LTE，而是小眾的CDMA+FDD-LTE，雖然FDD-LTE份額小但是也算做了，你們不能說我貿易保護），而TD-LTE要向華為一樣沖出國際去競爭，體量一定要大（用世界上使用最廣泛的GSM/WCDMA來帶動TD-LTE的發(fā)展，并把它作為其他使用GSM/WCDMA國家向TD-LTE演進的一個有力榜樣）。這樣，既不會落人口實，又可以實現(xiàn)TD-LTE在國內的發(fā)展，甚至可以增強TD-LTE在國際的影響力，何樂而不為呢？

本文單純從TD-LTE的發(fā)展出發(fā)，所思所想均是為了更好的發(fā)展TD-LTE，可能會無意中得罪一些人，請見諒。不過從通俗的角度來看，發(fā)展TD-LTE需要運營商投入上千億人民幣的錢，而這些錢自然來自國家。至于國家的錢從哪里來，相信各位也都明白。所以，到底應該怎么發(fā)展TD-LTE才能夠真正符合國家的利益，相信通過本文各位也都有了一定的了解。接下來，就看國家到底怎么做了，我們拭目以待吧。