主頁（http://www.by236.com）：視頻監(jiān)控存儲方案<下>(2)

    低成本由于通過以太網(wǎng)進行傳輸，企業(yè)可以利用現(xiàn)有的以太網(wǎng)設(shè)施來部署iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)，而不需要更改企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)體系，所以他的部署成本比較低。由于對以太網(wǎng)的熟悉程度都比較高，所以培訓(xùn)和維護管理的費用也大大降低。

    協(xié)議本身沒有距離限制由于使用TCP/IP進行傳輸，他不但可以在局域網(wǎng)中進行部署，也可以跨過路由設(shè)備在廣域網(wǎng)中進行部署，大大擴展了iSCSI存儲網(wǎng)絡(luò)的部署范圍。

    易于使用。由于iSCSI結(jié)構(gòu)簡單，容易理解，協(xié)議通用，即使是多個廠家的設(shè)備，也可以有機地結(jié)合起來共同使用，極大地保護了企業(yè)的投資。

    易于擴展由于iSCSI存儲系統(tǒng)可以直接在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中進行組建，并不需要改變網(wǎng)絡(luò)體系。對于需要增加存儲空間的企業(yè)用戶來說，只需要增加存儲設(shè)備就可完全滿足，因此iSCSI存儲系統(tǒng)的可擴展性高。

IP SAN的不足
    IP SAN要求每臺服務(wù)器上必須配備iSCSI Initiator。iSCSI initiator可分為三種：軟件Initiator驅(qū)動程序、硬件的TOE HBA卡及iSCSI HBA卡。前面提到隨著服務(wù)器CPU性能的提升，已經(jīng)可以直接利用服務(wù)器板載千兆網(wǎng)卡結(jié)合軟件Initiator驅(qū)動程序?qū)崿F(xiàn)IP SAN的應(yīng)用，但作為一項新技術(shù)，IP SAN尚存在一些需要解決的問題：

    支援的平臺及軟硬件仍少：雖然目前Windows、Linux、UNIX、Netware都已陸續(xù)推出軟硬件的Initiator，但數(shù)量及完備性仍不足，尤其是版本特多的Linux，目前只有SuSE及Redhat有解決方案；其中，SuSE只有軟件、Redhat只有硬件。此外，HP-UX及Novell Netware只有軟件，SUN Solaris則只有硬件，而且一些平臺上的設(shè)定十分復(fù)雜困難。換句話說，目前只有微軟Windows平臺具備最完備的支持性。但是目前業(yè)界及政府機構(gòu)的數(shù)據(jù)中心，有相當(dāng)數(shù)量是采用非Windows平臺系統(tǒng)，再加上也有不少公司內(nèi)部系統(tǒng)是屬于多種作業(yè)平臺環(huán)境，所以各平臺解決方案的提出，仍是iSCSI急待解決的重要課題。

    傳輸帶寬問題：目前iSCSI產(chǎn)品的1Gb帶寬，尚不及FC的2Gb和最新4Gb，這方面待要等到10Gb以太網(wǎng)絡(luò)普及之后，才有可能趕上。但就目前企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)狀況來看，GbE以太網(wǎng)絡(luò)的普及率還有待加強，所以10Gb何時來臨，還是未定之?dāng)?shù)。

    流量控制、鏈路冗余和負載均衡方面，遠沒有FC SAN做得好。

    SAN的文件共享問題：與FC SAN一樣，是需要亟待解決的問題，尤其是在Linux、Unix和異構(gòu)操作系統(tǒng)環(huán)境下。

    硬件iSCSI適配卡較貴：如果想要讓整體效能有好的表現(xiàn)，那么就必須添置較貴的iSCSI HBA卡或稍貴的TOE HBA卡（TCP Offload Engine），整體成本會因而大幅攀升。據(jù)Brocade指出，不論是FC HBA卡或FC交換機的價格都在逐步調(diào)降中，同時該公司會推出價格頗為低廉的FC交換機，如此一來，在尋求高效能的前提下，iSCSI的成本優(yōu)勢會相對減少。

    令人質(zhì)疑的安全性：IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，ISCSI設(shè)備能否很好的利用IP網(wǎng)絡(luò)成熟的安全防范機制，抵御網(wǎng)絡(luò)黑客和病毒的攻擊，有待驗證。

監(jiān)控行業(yè)的PVG存儲方案應(yīng)用分析
    視頻監(jiān)控對存儲需求有如下幾個特點：
1、對存儲設(shè)備的容量擴展能力要求高，存儲容量的多少隨著畫面質(zhì)量的提高、畫面尺寸的增大、視頻線路的增加都會成倍地增加容量需求。
2、對存儲的性能要求不高，但是需要能夠滿足長時間的連續(xù)數(shù)據(jù)讀寫，數(shù)據(jù)流量大但訪問請求數(shù)量低，所以要求存儲設(shè)備具有高可靠性。
3、數(shù)據(jù)保存周期短，一般的監(jiān)控場所數(shù)據(jù)保存一定時間（如1個月）以后便可以刪除。

    要為視頻監(jiān)控選擇合適的存儲網(wǎng)絡(luò)方案和存儲設(shè)備，首先就要考慮存儲網(wǎng)絡(luò)方案的技術(shù)成熟度，能否兼容現(xiàn)有主流的監(jiān)控設(shè)備、操作系統(tǒng)和應(yīng)用環(huán)境，以及方案的總體擁有成本。其次要估算存儲容量需求，選擇適合存儲網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的性價比最高、擴展性好、可靠性高的存儲設(shè)備和數(shù)量。

    以某監(jiān)控項目400路視頻監(jiān)控系統(tǒng)為例，7×24小時監(jiān)控，數(shù)據(jù)以MEPG4/H.264 D1壓縮方式保存1個月便可以覆蓋。MEPG4/H.264 D1壓縮方式數(shù)據(jù)量：800MB/小時/路，1路即1路監(jiān)控圖像；1個月=30天=720小時；硬盤實際使用容量（裸容量）為監(jiān)控圖像數(shù)據(jù)總量的1.2倍；那么總的硬盤裸容量需求為800×720×400×1.2=276.5TB。

    假定所有方案中每臺視頻服務(wù)器（Video Server）都只接入67路MEPG4編碼壓縮監(jiān)控圖像，該項目共需6臺，實際上對于SAN的方案，如果視頻服務(wù)器（Video Server）可支持接入更多路的視頻圖像，則可以適當(dāng)減少視頻服務(wù)器數(shù)量，這樣可以降低服務(wù)器和存儲網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建成本。