主頁（http://www.by236.com）：DVR的基本分類(2) 3. 以RTOS為操作接口 對于單機型或非PC-based的DVR來說，RTOS(Real Time Operation System)是最佳的操作系統，目前市面上這種類型的供貨商以韓國和日本為主。許多韓國廠商如3R、Korea Computer Technologies、 Kodicom、Artinix等認為，單機型DVR具有高經濟效益、穩定性高及與既有的安防控制器有高兼容性等特點，因此在前一陣子都陸續推出了單機型的DVR。對于日本廠商而言，會致力于發展單機型DVR主要是基于對圖像清晰度的考量，目前，大多數PC-based DVR的圖像品質都不如單機型的DVR。 然而，單機型DVR目前面臨的最大挑戰在于聯網功能。在聯網工作普及的今天，已有越來越多的用戶使用網絡，韓國Digital Logic公司的Jonathan Kim即表示：「當我們談論單機型DVR時，經常遺漏掉網絡化的遠程控制部分。但DVR系統如果不能和網絡銜接，坦白說，那就不能稱為DVR系統」。部份西方的制造商也有相同的觀點，例如美國、德國、英國以及其它北歐國家，已經將網絡功能視為是數字CCTV產品的關鍵。英國Dedicated Micros執行總經理Mike Fawcett舉例說明：「英國的化工、制藥廠采用了具備網絡功能的DVR設備，除了節省大量人力的開銷外，更可以在任何地方監看工作人員和生產線狀況，因此節省不少成本」。可聯網的特性讓用戶可以透過LAN/WAN、Internet等網絡進行遠程監看。這個特性已被預測成為將來CCTV市場的主流。為了讓產品具備聯網功能，單機型DVR制造商陷入「價格vs.功能」的兩難局面。韓國Korea Computer Technology公司總經理Y. H. Min指出："為了讓DVR具備聯網功能，我們必須在單機型DVR中添加某些芯片。為此，我們必須增加投資金額及成本，在價格競爭日益劇烈的情況下，成本的增加對我們相當不利"。 二.壓縮技術 現階段DVR所采用的壓縮技術以JPEG、MPEG1、MPEG2為主。嚴格說起來，這些壓縮技術都未必能完全符合長時間錄像的需求。 1. JPEG JPEG的壓縮倍數為20~80倍，適合靜態畫面的壓縮，分辨率沒有選擇的余地。以往的JPEG壓縮技術是直接處理整個畫面，所以要等到整個壓縮檔案傳輸完成才開始進行解壓縮成影像畫面，而這樣的方式造成傳輸一個高解析畫面時須耗時數十秒甚至數分鐘。而新一代的JPEG是采取漸層式技術，先傳輸低解析的圖檔，然后再補送細部之資料，使畫面品質改善。這種方式所需的時間雖然與原先的方式一樣，但由于可以先看到畫面，所以使用者會覺得這種方式較好。 2. MPEG1及MPEG2 而MPEG1、MPEG2在影像移動不大的情況下其壓縮倍數約為100倍(一般VCD、DVD約為35倍)，若從VCD、DVD的規格來看，MPEG1的分辨率為320 ×240(或以下)，MPEG2則通常為720 ×480。MPEG1、MPEG2是傳送一張張不同動作的局部畫面。 3. MPEG4 至于壓縮倍數為450倍靜態圖像可達800倍，分辨率輸入可從320 ×240到1280 ×1024的MPEG4，則是專為移動通信設備例如移動電話在英特網實時傳輸音/視頻訊號而制定的最新MPEG標準。MPEG4和MPEG以往的版本相比，最大不同之處在于MPEG4使用「圖層」layer方式，能夠智能化選擇影像的不同之處，在壓縮下個別編輯畫面，使圖文件容量大幅縮減，而加速音/視頻的傳輸。有人認為MPEG4的出現，對于DVR廠商而言無疑是一大福音，然而也有廠商認為，MPEG4規格雖已定出，但實際應用于DVR的技術上卻尚未成熟，現階段無論以軟、硬件來實現都有待突破(詳情《技術篇─MPEG4壓縮技術于DVR的應用》一文)。 對于哪種壓縮方式較適用于DVR產品的看法，廠商的意見相當分歧。韓國3R公司的Sung-IK Chang具體指出："大體來說，壓縮技術采用兩種方法，一種是intraframe，另一種是Interframe。Interframe可區分每幅影像的差異，并只傳送影像不同的部分，H.263和MPEG是這種格式的代表。而Intraframe方式則把一個動畫分解成若干個固定的畫面一幅一幅的傳輸，以Wavelet 和Motion JPEG為此方式的代表。從傳輸效率考量，Interframe在性能上要遠遠優于Intraframe;而且，Interframe技術在畫面變動較小情況下，能提供相當不錯的畫質"。然而，安全產品的用戶必須考慮到圖象畫質的問題，在這一點上MPEG較Wavelet和JPEG要遜色。Digital Logic公司的Jonathan Kim就表示："我們承認MPEG4在視頻壓縮方面比較優秀，但MPEG系列皆存在著圖象干擾和畫面扭曲失真的情況。如果用戶想購買存儲量大的DVR，他可以考慮MPEG壓縮格式;但如果用戶希望能有良好的畫質，則應該考慮其它的壓縮方式;至于那種方式好，則取決于客戶需求"。Eastern Info-com公司的Hyoksang認為："圖象清晰度，和圖象的壓縮率、CPU以及其它相關硬件的負載是成反比的，由于MPEG4具有極高的壓縮率，因此導致圖象的不清晰，要達到安防產業對于圖象要求的標準，還有很大的改進空間"。DM公司的執行總裁Mike Fawcett進一步指出："對于靜止的畫面，不論用JPEG方式壓縮還是MPEG方式壓縮，傳輸的速度都是一樣的。然而，如果物體是呈現運動狀態，則MPEG格式不會立即反應傳輸，這是因為MPEG格式傳輸的速度較慢，或者監控中的場景容易出現干擾"。他認為，JPEG壓縮技術不論在圖象畫質還是在傳輸速度上，都更加適合安防產業。他說："我認為JPEG的品質較好，較具有競爭力，也較安全"。隨著DVR技術的不斷發展、存儲容量逐步擴大，用戶會對畫質的要求必然越來越高。英國Visionfactory董事長David Beanland表示："盡管JPEG和Wavelet格式的圖象需要占用較大的存儲空間，但這種壓縮技術在DVR產業仍然是主流。毫無疑問地，DVR的存儲容量會逐步擴展，存儲容量達200GB以上的DVR最慢會在2、3年后出現于市面上。一旦容量問題得到解決，使用者便會將焦點放在圖象的畫質，而MPEG壓縮技術方式將會被淘汰"。Beanland也同時質疑MPEG壓縮技術錄制的圖象是否能作為可靠的法庭證據，目前在歐美市場還值得商榷。現任職于飛利浦公司，具有14年經驗的Alan Everid則認為對于DVR產品而言，Wavelet是最好的壓縮方式。主要原因在于Wavelet移除了圖象的高頻成分high frequency components，僅保留單幀圖象信號。這個特點，特別適用于畫面變更頻繁的場合，例如多畫面分時顯示。不過，Wavelet雖然符合安防產業的圖象要求，但在考量聯網與否的因素下，讀者需注意Wavelet并非現行的IT網絡所普遍支持的格式，所以在聯網的使用上會有所限制。
|
