主頁（http://www.by236.com）：IP監控是良藥還是毒藥？(2)

　　即使使用了最先進的網絡流量優化等功能，使用率最多只能達到7 0%， 換句話說，也就是申請100Mb/s的帶寬，最多只能控制在70Mb/s以內。因此，才是接著思考;這樣的帶寬限制，可以讓幾臺網絡攝影機同時上線呢?

　　由于一個案場充斥著各種不同的條件需求，因此，筆者建議應該因時制地提出可行的標案規格，針對個別需求設計具有些許差異的解決方案，而混合式監控(Multi-Model)應該是比較理想的架構。

　　例如： 針對重要路口、全天候監測的場域，前端采用模擬攝影機搭配影像服務器(VideoServer)與DVR，是目前比較可行的方案之一。“大同小異”才是現今安全監控系統的王道，而這個“小異”的部分，也正是每個系統之所以真正存在的價值。

　　地利-確實了解環境需求

　　到底什么樣的環境條件、地理位置適合全網絡化呢?筆者認為，家庭自行架設的攝影機可以全網絡化。但隨著規模越來越大，或是越來越專業化的需求，全網絡化的工程就要越來越謹慎，因為網絡的優點其實也是它的缺點;既然對我們來說很便利，那相對的，對于要截取影像的有心人來說，也不會是一件多困難的事情。

　　一旦網絡架構的層次越復雜，越需要完整且有效的管理及分工。

　　大家常面臨的問題多半是“整合”及“擴充”。舉例來說，多年前，臺灣的道路規劃，都已布建很緊密的線路及網絡系統，但每一次得標的承包商不盡相同，加上缺乏標準化，整合不易。

　　也許有人認為，遵循PSIA或ONVIF就可以統一標準規格，但其實以筆者過去曾在臺灣唯一通過PSIA跟ONVIF雙認證的工研院服務經驗，都還不敢斷言，畢竟這樣的規格還未達到放諸四海皆準的時候。

　　總之，個人建議業主要了解實際需求，而不是一味追求網絡化，而承包商要整合多方資源與咨詢，能多元了解可行方案，且必須要放棄成見，將實際可能成案的最佳方案提出，再經由系統整合，將安全監控系統的網絡化做到最佳解決方案。

　　過去，國內就是有太多重要標案因為不做統整性的評估，只是一味受趨勢引導，導致“夢幻規格”無法實踐，最后無法結案，然后僵持不下勞民又傷財。

　　人合-人才需要留意與整合

　　筆者看來， 人合才是最重要的因素。許多安全監控建置案，都需要整合;除了硬件、韌體要整合，軟件也要整合。但真正最需要整合的，是“人”。

　　目前，接口整合是IP監控技術面最大的問題，整合牽涉到Client端與Server端的軟韌體都要能相通，前后期工程的設備及系統才能夠全部整合在一起。因為在IP的世界中，其實大部份標準化都只有針對影像部份，其他高階系統，像是PTZ、IVA及句柄、監控熱點設定或其它控制功能目前尚未有標準，所以會出現有些廠牌的功能，始終無法被整合的情況。

　　但實際上卻是要透過“人”來完成。臺灣有太多案子都是“前人砍樹，后人曬太陽”。往往基礎建設

　　在初期完成，并未考慮到后續整合或是維護的層面，導致虎頭蛇尾，等到要結案時，所剩款項有限，最后只能草草結束。

　　筆者認為源頭(InitialPoint)才是真的關鍵點，如何在有效時間內，提出一個開放平臺提供相關人員一同參與，這里面包含開案單位的出資高階主管、開案單位的執行人員及主管、系統整合商、工程承包商、專業的技術人員(包含軟硬件及相關設備商)。

　　很多人一定會以為筆者瘋了，等這些人都找齊了，案子不知道要延宕多久!到何時才能成得了案?!筆者的回答是：本來就該要有這樣的覺悟!平常就必須累積信息，知道哪邊有好的團隊可以支持，哪邊有好的技術可以整合?，才能讓這樣的系統更穩定。

　　I P世界　慎思而后動

　　進入純I P 世界，復雜度相對提升，更需要全面評估與整合，但并非艱難到無法解決，只要在一開案的時候將心比心，設身處地為未來相關人員可能會遇到的窘境多想想。