主頁（http://www.by236.com）：作為廣電人對三網融合的看法

我大學畢業后就在廣電網絡工作，有十幾年了。由于是學計算機的，又從事基層工作所以會上這個論壇瞅瞅。關于三網融合，談下自己的在廣電的體會，也給大家普及點知識。

有線電視在我國是基于無線電視發展出來的，當初無線電視（某某發射臺）只能發送一兩套節目，同軸電纜卻可以傳送好多套節目。有線電視由于基于此的建設，就只按照廣播式網絡的需要而設計的，其在上傳、互動、交互方面有其天生的不足，但還不至于不堪使用，不然美國有線電視的老大CNN美國有線電視新聞網，與CMCSA康斯卡特同樣也是美國相當靠前的電信運營商。之后九幾年，聽說當時朱總理在電信改革的時候曾經把有線電視網絡當做一個運營商來做，但由于當時輪子盛行，中央明確指出有線電視網絡必須確保安全播出，所以當時電信改革的時候就沒發固網牌照。有線電視的同軸電纜傳輸速度最大容量比電話線、五類線要多幾個數量級，這點就不需要再普及了，當時正因為輪子，有線電視才錯過了進入電信的機會，要是那時進去了，三網融合就不是現在的一邊倒（感覺電信運營商占好大的優勢）的局面。

有線電視安全，不僅是傳輸內容的安全，還有傳輸方式的安全，即使在最極端的情況下，廣播式的傳輸方式是不可替代的，就跟固話一樣（為什么政府與黨委那里有專人守電話，按現在模式直接打手機、發微信就可，紅頭文件也可不要了）。比如來說，假設國家發生重大安全事件（89年、或輪子或其它更嚴重的事件戰爭），現代通信基本上派不上用場，廣播式的傳輸就會發揮出作用。 現在國家也在開始重視這個問題，但如果長此以往，這些人都用慣了高科技，到時候丟個收音機也不會用，或者根本就找不到做收音機的廠。出現了這種狀況時產生的災難可不會有人來承擔責任。我想表達的是，廣播式傳輸的重要性，在這幾十年一點都沒重視，猶如城市化建設一點都不重視地下管網建設一樣，這種不重視的后果只有在出現危機才會顯示出來。對我們來說，有線電視網絡根本沒機會跟運營商競爭，也沒資格談融合，但我們堅信大亂之后才會大治。

三網融合，廣電網絡基本上沒什么機會，這是因為廣電網絡定位于黨產，歸電視臺管，也就是歸宣傳部管；電信運營商定位于國企，歸國資委與工信部管，實則歸國務院管。國務院下發的文件，以及從工信部副部長到移動當董事長、聯通董事長與電信董事長互換，就表明這三家才是國務院的親兒子，我們連野生的都不算。至于結果如何，還是上層思考的問題。如果技術至上、市場自由（利益派）占據上風，那么廣電網絡肯定難混。如果�；逝桑ūＪ嘏桑┱忌巷L，又會重新界定。

三網融合，IPTV真能搶多少用戶，真能穩固多少用戶，我倒要打個問號，我倒覺得大家在嘗OTT的鮮、嘗IPTV的鮮的人更多。但這樣搞下去，對各自的行業都會非常不好。作為下面的職工，只能為了微薄的薪水疲于奔波還是逃不過宿命。