主頁（http://www.by236.com）：應急聯動——你需要什么樣的調度系統 隨著工業化、城市化進程的不斷推進，人流、物流、信息流、資金高度聚集，各種緊急與災害事件的發生，給人類造成的損失和帶來的影響非常巨大。政府如何提高對各種緊急事件、突發事件和災害事件的快速反應能力，日益成為全球各地關注的重要問題。在對防災、搶險、反恐等有了新的認識后，應急聯動體系便成為維持城市正常運轉不可或缺的重要保障。一座城市的應急、協調、指揮能力是否及時有效，無形中已成為其管理水平、文明程度的一種體現，是衡量其是否現代化的重要標準。而其中無線指揮調度系統，又是整個應急聯動系統中尤為重要的環節，它為應急聯動提供了一種必要的手段，使得應急聯動體系更為迅速，準確。綜觀國內外城市應急聯動網絡的使用，一般都具有以下顯著的特點： 一、平戰結合。平時用于城市管理或商業用途，戰時用于搶險、救災; 二、多部門聯動，跨區域合作。對于緊急事件的處理往往是多部門跨區域的聯合行動。比如面對一起火災，公安、消防、衛生一定是幾個單位聯合行動;現場、指揮中心、急救中心，以及在這些地點間運動的車輛、人員往往會分布在一個較大空間里。 三、突發性強，處置及時性要求高。對于災害性事件，一般我們只能預防，而很難杜絕。像事故、犯罪和恐怖活動的發生往往都帶有突然性，一旦發生，就要求應急系統必須在最短的時間內作出反應。 四、應急環境可能極其惡劣;比如面對暴雨災害、化學品事故，其環境相當惡劣，搶險人員沒有配備專用設備器械是很難應付的。 針對這些特點，對用于應急聯動的調度系統在系統功能和終端上就提出了以下課題： 一、對系統而言，及時性最為重要，接通時間必須短。 二、由于是多部門聯動，因此動態編組的功能就顯得尤為重要。 三、由于是平戰結合，因此系統/基站要留有足夠的冗余，因為在突發事件的現場，人員大量集中，其話務量很可能是平時的數倍。 四、單站容量要足夠，并能支持單基站工作。同系統一樣，當人員大量集中到某一區域時，其基站容量要夠，在應急時，基站的穩定尤為重要，即便系統癱了，傳輸鏈路斷了，該基站也要能保證其覆蓋區域內人員的使用。 五、終端要滿足特殊環境的需求，如防爆(防靜電)、防水、防塵等，當然，如果具有脫網使用功能就再好不過了。 那么，現在有什么樣的調度系統能滿足應急聯動的需要呢?首先還是讓我們來看看有多少種選擇吧。在全球范圍內，僅ITU推薦的就有7種體制，國內有華為基于GSM開發的GT800，中興基于CDMA開發的GoTa，以及金鵬基于CDMA的“翼風”系統。在我國，目前可選的只有四種，它們是2000年12月，信息產業部推薦的TETRA和iDEN，2004年11月，信產部科技司發布的GT800和GoTa標準。 從實測效果來看，兩款國產的系統，雖然開發時間不長，但進步長足，具備了一些集群網絡的功能和特征，特別是GoTa系統，在數傳上功能十分強大，在增值業務開發方面，前景廣闊。兩款國產系統在國內外都建設了試驗網，開通了試驗局，GoTa更被選為了十運會指定調度工具，足可見國人對國產系統所寄予的厚望。但從應急聯動的角度來看兩款國產系統，還尚顯不足，比如首次建立時間，單基站容量，系統的特殊功能和特殊終端上，國產系統和設備都存在或這或那的欠缺。而解決這些問題，是需要時日的。因此筆者認為，至少在近一年里，把GT800和GoTa當作是POC在G網、C網上的應用可能更貼切一些，更適合于那些建設公網、把PTT作為增值業務的運營商們，而對于以建設應急聯動為主的共網建設者來說，并不十分適合。 那么兩款推薦的國外體制哪個更適合應急聯動網呢?如果在去年這個時候，我的回答肯定會是TETRA更合適一些。因為TETRA不僅擁有集群系統常規的功能，更從APCO系統中借鑒了大量經驗，因此在調度方面功能強大。諸如：動態重組、獨立站工作、脫網直通等都是TETRA所特有，而iDEN沒有的。但是，當年輪轉到2005年時，這個答案要被修改了。因為原本TETRA所特有的這些功能，iDEN基本上也都有了，特別有趣的是，脫網直通功能已經成為iDEN終端的標準功能，從第六代終端起，所有iDEN終端都具備脫網直通功能。 在2005年年中召開的幾次集群論壇和研討會上，讓我們更清晰的看到了iDEN和TETRA的未來。限于篇幅，我只用幾句簡短的話來概括：iDEN在自身演進的過程中，不斷吸取TETRA在專業調度方面的優勢和長處，iDEN的下一代被稱為NGD(Next Generation Dispatch)，將基本擁有TETRA的所有專業功能;由于看到了歐洲TETRA運營商Dolphin的倒閉，TETRA的設計者們在設計下一代TETRA系統TETRA R2時，更多的學習了iDEN的經驗，突出與PSTN的互聯，全IP的技術，更高的無線傳輸速率，甚至提出要具備向3G/4G過渡的可能性。這兩個歐洲標準和美國標準正在越走越近。 所以按照筆者的觀點，目前應急聯動網選擇TETRA或是iDEN都是可以的，考慮到在國內由來已久的制式爭論，應急聯動網如果由政府來承建，不考慮投資回報和用戶對終端的承受能力，則我認為更多的政府會選擇TETRA。但如果應急聯動網由運營商承建，考慮投資回報的和用戶接受程度的，則應以iDEN為首選。 (中國集群通信網 | 責任編輯：陳曉亮) |
