主頁（http://www.by236.com）：關(guān)于優(yōu)能與承聯(lián)核心人員糾紛的訴訟事項公告 航天通信控股集團(tuán)股份有限公司子公司涉及訴訟事項公告本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。 2014年4月16日，本公司之控股子公司優(yōu)能通信科技（杭州）有限公司、杭州優(yōu)能通信系統(tǒng)有限公司分別收到浙江省杭州市中級人民法院民事案件受理通知書（2014浙杭知初字第280號）、杭州市濱江區(qū)人民法院民事案件受理通知書（2014杭濱知初字第156號），其分別向以上兩法院提交的訴與杭州承聯(lián)通信技術(shù)有限公司、四川承聯(lián)通信技術(shù)有限公司、四川維德通信技術(shù)有限公司侵害商業(yè)秘密糾紛案，兩法院已經(jīng)分別立案受理。 訴訟各方當(dāng)事人如下： 原告：優(yōu)能通信科技（杭州）有限公司（以下簡稱“優(yōu)能科技”）、杭州優(yōu)能通信系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“優(yōu)能系統(tǒng)”）； 被告一：杭州承聯(lián)通信技術(shù)有限公司（以下簡稱“杭州承聯(lián)”）； 被告二：四川承聯(lián)通信技術(shù)有限公司（以下簡稱“四川承聯(lián)”）； 被告三：四川維德通信技術(shù)有限公司（以下簡稱“四川維德”）。 二、訴訟的案件事實(shí)和請求 （一）訴訟的案件事實(shí) 1.原告向杭州濱江區(qū)人民法院提起訴訟的案件事實(shí) 原告優(yōu)能科技成立于2002年7月17日，專注于專業(yè)無線集群/常規(guī)通訊市場的發(fā)展，經(jīng)過20余年的發(fā)展，已經(jīng)成為國內(nèi)頗具實(shí)力的專業(yè)集群通信設(shè)備供應(yīng)商，在專業(yè)通信領(lǐng)域占據(jù)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量領(lǐng)先的地位；原告優(yōu)能系統(tǒng)成立于2004年5月31日，專注于軍隊、公安及其他行業(yè)市場的融合通信領(lǐng)域中的調(diào)度指揮系統(tǒng)及應(yīng)急電源等產(chǎn)品地設(shè)計、開發(fā)及生產(chǎn)。兩公司自2007年起先后投入巨額資金，共同研發(fā)了DEC無線綜合調(diào)度系統(tǒng)項目。 DEC無線綜合調(diào)度系統(tǒng)項目，主要解決不同制式通信系統(tǒng)的互聯(lián)互通問題，讓原本獨(dú)立運(yùn)行的不同制式的通信網(wǎng)絡(luò)能夠合而為一，從而解決現(xiàn)有各部門協(xié)同作戰(zhàn)的通信需求。DEC無線綜合調(diào)度系統(tǒng)項目可實(shí)現(xiàn)多模系統(tǒng)混合組網(wǎng)、調(diào)度和指揮等多項功能。該系統(tǒng)中關(guān)于同時接入模擬/數(shù)字集群系統(tǒng)（MPT-1327/ Tetra/PDT）、短波、PSTN網(wǎng)、模擬常規(guī)和數(shù)字常規(guī)系統(tǒng)（DMR）的技術(shù)，是原告的核心商業(yè)秘密。 劉慶軍、陳煥明等17人原來均是優(yōu)能科技和優(yōu)能系統(tǒng)DEC無線綜合調(diào)度系統(tǒng)項目的核心研發(fā)人員。其中劉慶軍自1999年3月入職，曾擔(dān)任優(yōu)能科技的產(chǎn)品經(jīng)理，其于2009年6月26日離職前，負(fù)責(zé)產(chǎn)品線規(guī)劃、產(chǎn)品開發(fā)導(dǎo)入及產(chǎn)品管理；陳煥明自優(yōu)能系統(tǒng)成立時就擔(dān)任公司董事長和法定代表人，同時也是優(yōu)能科技的總經(jīng)理，其于1992年3月入職，直至2010年7月30日離職。以上17人先后集體跳槽到被告一杭州承聯(lián)，其中陳煥明還擔(dān)任該公司法定代表人；劉慶軍和陳煥明為被告二四川承聯(lián)的股東；被告三四川維德為被告二四川承聯(lián)的控股股東。 劉慶軍等17人到杭州承聯(lián)后，將其在原告處掌握的DEC無線綜合調(diào)度系統(tǒng)項目的核心商業(yè)秘密均全部帶到了杭州承聯(lián)，并研發(fā)出與原告核心技術(shù)相同的產(chǎn)品。三被告中，被告一和被告二負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)，被告三負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷售。 2.原告向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟的案件事實(shí) 優(yōu)能系統(tǒng)和優(yōu)能科技自2007年起先后投入巨額資金，共同研發(fā)了PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項目。PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項目是基于PDT專業(yè)數(shù)字集群通信標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，結(jié)合我國公安體系的實(shí)際業(yè)務(wù)應(yīng)用需求設(shè)計開發(fā)的產(chǎn)品，該系統(tǒng)由移動交換機(jī)、集群基站、移動終端、網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)、集群調(diào)度系統(tǒng)構(gòu)成。其中：H.248 協(xié)議規(guī)范改進(jìn)及在PDT 數(shù)字集群系統(tǒng)中的應(yīng)用；PDT集成軟符號到軟比特的有效映射算法； PDT 基站系統(tǒng)隨機(jī)接入控制算法；PDT SIP語法規(guī)范改進(jìn)及在PDT 數(shù)字集群系統(tǒng)中的應(yīng)用；IMS架構(gòu)在PDT數(shù)字系統(tǒng)中應(yīng)用及改進(jìn)；pSIP 中CALL-ID、BRANCH-ID、TAG 算法及CALL-ID 的HASH 表查找方法等是原告的核心商業(yè)秘密。 劉慶軍等17人到杭州承聯(lián)后，將其在原告處掌握的PDT警用數(shù)字集群系統(tǒng)項目的核心商業(yè)秘密均全部帶到了杭州承聯(lián)，并研發(fā)出與原告核心技術(shù)相同的產(chǎn)品。三被告中，被告一和被告二負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā)，被告三負(fù)責(zé)生產(chǎn)、銷售。 （二）訴訟請求 原告認(rèn)為，被告通過不正當(dāng)手段，將原告的核心技術(shù)團(tuán)隊全部挖走，并利用這些技術(shù)人員掌握的原告商業(yè)秘密，研發(fā)和生產(chǎn)銷售與原告技術(shù)相同的產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成侵犯原告的商業(yè)秘密，給原告造成巨額經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，提出以下訴訟請求： 1.原告向杭州濱江區(qū)人民法院提起訴訟的訴訟請求 （1）請求判令三被告停止侵犯原告商業(yè)秘密的行為； （2）請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）500萬元； （3）請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 2.原告向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟的訴訟請求 （1）請求判令三被告停止侵犯原告商業(yè)秘密的行為； （2）請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）1500萬元； （3）請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 三、本次訴訟對公司利潤的影響 因本案處訴訟受理階段，公司目前無法判斷本次公告的訴訟事項對優(yōu)能系統(tǒng)和優(yōu)能科技期后利潤的影響。 特此公告。 航天通信控股集團(tuán)股份有限公司 二○一四年四月十八日 (中國集群通信網(wǎng) | 責(zé)任編輯：陳曉亮) |
