主頁(yè)（http://www.by236.com）：三維絲控制權(quán)之爭(zhēng)信威集團(tuán)深陷唱空

          信威集團(tuán)(14.600, 0.00, 0.00%)陷“唱空”風(fēng)波：日前，信威集團(tuán)遭媒體報(bào)道質(zhì)疑其“買(mǎi)方信貸”模式隱匿巨額債務(wù)，并虛構(gòu)營(yíng)收做大利潤(rùn)，該報(bào)道發(fā)出后信威集團(tuán)宣布停牌核查并否認(rèn)該報(bào)道中的數(shù)項(xiàng)質(zhì)疑，指責(zé)該篇報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)。

  當(dāng)媒體質(zhì)疑報(bào)道流傳后，有關(guān)信威集團(tuán)“買(mǎi)方信貸”模式及信威McWill技術(shù)的質(zhì)疑就從未曾停止。有外貿(mào)融資人士稱(chēng)在電信、機(jī)電等行業(yè)買(mǎi)方信貸模式確實(shí)較為常見(jiàn)，但信威模式并非標(biāo)準(zhǔn)的出口買(mǎi)方信貸模式。

  有知情人士透露，信威停牌后，有曾在信威“買(mǎi)方信貸”模式下，向信威集團(tuán)的子公司或其海外客戶(hù)貸款出具過(guò)保函的機(jī)構(gòu)包括廣發(fā)銀行、建設(shè)銀行(5.440, 0.01, 0.18%)等機(jī)構(gòu)人士均到信威集團(tuán)了解相關(guān)報(bào)道所提及質(zhì)疑的事項(xiàng)。

  信威集團(tuán)亦于12月24日收到上交所的《關(guān)于對(duì)北京信威科技集團(tuán)股份有限公司媒體報(bào)道有關(guān)事項(xiàng)的問(wèn)詢(xún)函》。問(wèn)詢(xún)函涉及信威集團(tuán)與柬埔寨信威關(guān)系、是否有隱形債務(wù)等問(wèn)題。

  對(duì)于媒體報(bào)道上的數(shù)項(xiàng)質(zhì)疑，信威集團(tuán)全部否認(rèn)，同時(shí)表示正式的聲明需要第三方獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)做出核查，需要到海外去所以耗時(shí)較久。

  對(duì)此，信威集團(tuán)在公告中嚴(yán)正聲明稱(chēng)已向有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)，并發(fā)送律師函，信威集團(tuán)會(huì)堅(jiān)決運(yùn)用法律手段維護(hù)公司和廣大股東的權(quán)益。公司亦將繼續(xù)停牌。

  三維絲(16.650, -0.19, -1.13%)控制權(quán)之爭(zhēng)：11月14日，三維絲2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)二股東廈門(mén)坤拿和三股東丘國(guó)強(qiáng)聯(lián)手“逼宮”，將原公司董事長(zhǎng)羅祥波和原公司第一大股東羅紅花夫婦逐出了董事會(huì)。自此，雙方圍繞三維絲公司實(shí)控權(quán)展開(kāi)了訴訟大戰(zhàn)。

  11月29日，三維絲公告稱(chēng)，公司已通過(guò)股東大會(huì)和董事會(huì)決議，免去了羅祥波的公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理職務(wù)，但拒不執(zhí)行，強(qiáng)行占據(jù)公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，控制公司公章等重要物品。對(duì)此三維絲已向廈門(mén)市思明區(qū)人民法院遞交《起訴狀》，起訴羅祥波的侵權(quán)行為。

  12月26日羅祥波收到法院的民事裁定書(shū)，裁定書(shū)表示裁定駁回申請(qǐng)人廈門(mén)三維絲環(huán)保股份有限公司的申請(qǐng)。

  然而，對(duì)于受到法院的民事裁定書(shū)一事，三維絲沒(méi)有進(jìn)行披露。某律師表示：既然三維絲主動(dòng)披露羅祥波侵權(quán)的公告，意味著將此事視為重大訴訟或應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露的情形，按照規(guī)定需要及時(shí)披露訴訟進(jìn)展。

  對(duì)于三維絲控制權(quán)之爭(zhēng)，亦引起了投資者的廣泛關(guān)注。投資者表示：股東大會(huì)通過(guò)的決議無(wú)法落實(shí)，管理權(quán)紛爭(zhēng)是否已對(duì)公司正常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響？公司的業(yè)績(jī)是否會(huì)大幅下滑？

  威爾泰(29.880, 0.08, 0.27%)遭紫江企業(yè)(5.410, 0.00, 0.00%)清倉(cāng)前夜遭舉牌：12月27日，在紫江企業(yè)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)審議“清倉(cāng)”威爾泰股票議案的前夜，威爾泰突遭一家“神秘”汽配公司金安匯耗資2億元舉牌，且舉牌價(jià)格高于紫江企業(yè)的“清倉(cāng)價(jià)”。

  “低價(jià)”轉(zhuǎn)讓以及第三方對(duì)威爾泰舉牌的巧妙時(shí)機(jī)，引發(fā)了紫江企業(yè)部分股東的質(zhì)疑和猜測(cè)。在27號(hào)的臨時(shí)股東大會(huì)上，就有股東質(zhì)疑紫江企業(yè)管理層稱(chēng)：威爾泰未來(lái)有重組、借殼等利好預(yù)期，嚴(yán)重影響了中小股東利益。紫江企業(yè)人士對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：公司高管沒(méi)有辦法預(yù)測(cè)資本市場(chǎng)的價(jià)格。這是個(gè)非常好的時(shí)機(jī)，可以給公司帶來(lái)4億多元的回報(bào)。

  對(duì)于金安匯在巧妙的時(shí)間點(diǎn)舉牌威爾泰，紫江企業(yè)表示不知情。該人士強(qiáng)調(diào)，紫江企業(yè)和紫江集團(tuán)，與金安匯都沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

  “抽屜協(xié)議”釀糾紛 *ST商城亂賬浮出水面： *ST商城24日披露了兩起訴訟案，一起是因?yàn)楣蓹?quán)代持而引出了逾1700萬(wàn)元的利息及損失追索，另一起則是過(guò)橋轉(zhuǎn)賬事后被追償2000余萬(wàn)元。曾分別為公司的“股權(quán)騰挪”和“資金流轉(zhuǎn)”提供方便的兩家合作伙伴，已雙雙將公司告上法庭，要求公司及相關(guān)方償付近3800萬(wàn)元。

  有熟悉*ST商城的人士表示：該公司多年來(lái)主業(yè)不振，內(nèi)部管理也不規(guī)范。而對(duì)于原股東和管理層留下的一些“窟窿”，加上現(xiàn)在的控股方中兆投資在收購(gòu)宜租車(chē)聯(lián)網(wǎng)、出售鐵西百貨大樓股權(quán)等兩次資本運(yùn)作接連失利的情形下并不愿意完全認(rèn)賬，最終才導(dǎo)致上述交易及糾紛浮出水面。

  任子行(16.670, -0.58, -3.36%)“黑天鵝”連飛：停牌四個(gè)月的任子行，12月26日復(fù)牌后一字跌停，加之12月27日又以下跌6.65%報(bào)收，從而將引發(fā)受損投資者的索賠。

  自任子行從2016年下半年因重大資產(chǎn)重組停牌后壞消息一件接著一件。先是由于交易雙方對(duì)其估值水平等事項(xiàng)存在較大分歧，任子行決定終止對(duì)亞鴻世紀(jì)的收購(gòu)。然后是任子行及其董事長(zhǎng)景曉軍因涉嫌信息披露違法，造證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，這直接影響其原本擬以定增方式收購(gòu)泡椒思志100%股權(quán)后改為以現(xiàn)金方式收購(gòu)。而上文提及到是復(fù)牌跌停將引發(fā)受損股民索賠。而在任子行停牌的四個(gè)月時(shí)間內(nèi)，接連有四名公司高管離職。

  注：“上市公司輿情熱度”是中國(guó)上市公司輿情中心根據(jù)傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體、網(wǎng)民、輿情分析師的評(píng)價(jià)，對(duì)一定時(shí)間段內(nèi)滬深兩市上市公司輿情熱度作出的綜合評(píng)估，系綜合傳統(tǒng)媒體報(bào)道量、新聞網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載量、網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)檢索變化情況、輿情分析師評(píng)分等數(shù)據(jù)計(jì)算得出。