主頁（http://www.by236.com）：專訪：短波通信，不可替代的基本通信手段，決不可輕視

短波通信，不可替代的基本通信手段，決不可輕視。

——專訪新維電信設備公司總經理何濱先生

項軍 

　　記者：據了解，近幾年短波通信需求開始升溫，特別是汶川地震后需求更為旺盛，對此您有何看法？

　　何總：前些年，很多用戶，包括一些大單位的通信管理部門都不太重視短波通信，不少人甚至認為短波應該淘汰了。作為例證，你可以看到多數的地方大專院校都不設短波學科，無線電類本科甚至連短波課程都沒有，市面上也很難買到短波方面的書籍，這是不正常的。其實西方發達國家從來沒有放棄短波通信，反而還在大力發展短波技術和系統，他們知道短波通信在現在和將來都是不可替代的基本通信手段之一，在戰爭和災害期間更是主要通信手段，這已經被大量歷史事實反復證明。

　　在經歷了很多救災工作后，近年來我國通信界對短波的誤解開始有所糾正。特別是在汶川地震中，平時使用的通信公網和專網都毀掉了，一段時間全靠短波和衛星電話來指揮救災。但是由于平時不重視短波，災害初期報不出災情，救災時電臺又不夠，后期雖然調去了很多短波電臺，但平時又缺乏訓練，用不好一時不能發揮作用，造成很大的被動。衛星電話當時也是主要通信工具，但由于天氣原因和用戶數量增加過多導致衛星資源緊張，不容易打通。可以說汶川地震的經驗教訓非常明確地告訴了我們兩點：一是報災和救災初期遠距離通信只能靠短波和衛星電話；二是這兩種設備要配合使用。當前很多國家級和省級大用戶把短波設備列為籌建應急通信網的主要設備，正是說明了這種認識上轉變。我覺得短波設備的開始熱銷與此有很大關系。當然業余愛好者隊伍的壯大也是原因之一。 

　　記者：從短波市場上我們發現這些年澳大利亞短波產品在國內還是很受歡迎，您認為主要原因是什么？

　　何總：是有這種情況，我認為主要是市場定位合理。澳大利亞電臺比日本產品貴一些，但價格遠低于歐美軍用電臺，也明顯低于國產軍用電臺，其性能接近歐美軍用電臺，而使用功能又比歐美軍用電臺多得多，這就形成了性價比的明顯優勢。我當初推薦澳大利亞寶麗、柯頓、科麥克電臺進入中國市場時，設想的目標用戶主要是政府、警用、準軍用、大企業等公務用戶。這些公務用戶資金相對充裕，使用要求較高，低端的電臺不能滿足其使用要求，但又沒必要花大價錢在軍用電臺的特殊功能上，綜合考慮功能、造價和質量，澳大利亞電臺肯定是不錯的選擇，十幾年來的市場發展也證實了我當時的判斷是正確的。

 　　記者：據了解，貴公司是澳大利亞寶麗公司和科麥克公司的中國總代理，您能向我們簡要介紹一下澳大利亞幾家短波生產廠的情況嗎？

何總：我們公司現在是澳大利亞寶麗公司和科麥克公司的中國總代理，九十年代前半期還曾經是柯頓公司的總代理，對澳大利亞短波企業的情況我了解的多一些。

　　柯頓是一家上市的大公司，產品涵蓋了衛星、微波、廣電、短波等領域。短波是柯頓最初的起家產業，但現在他們的其他業務發展更快一些。柯頓短波產品性能好，但品種少一些，以陸地產品為主。

　　科麥克是以軍用和準軍用的移動通信設備為發展方向，短波方面只生產攜帶臺和車載設備。其更大的業務是30~88MHz軍用戰術電臺。這個公司是澳大利亞通信行業的后起之秀，發展很快。

　　寶麗是純粹的短波企業。單就短波產品而言，寶麗在澳大利亞有幾項突出優勢：銷售規模名列前茅；產品種類最多，包括陸用、海用、航空所有領域；技術最先進；產品質量最好。 

　　記者：我也聽說寶麗短波設備的性能、質量和性價比都非常好，特別是2050全能數字化電臺，能否請您詳細介紹一下。

　　何總：的確是這樣。寶麗產品從上世紀八十年代至九十年代末，先后推出200系列、500系列、900系列產品，2005年推出了2000系列產品，每一次更新換代出現的新技術、新產品都受到世界矚目。例如用短波電臺進行GPS傳輸就是寶麗550電臺首創的。現在的2000系列產品從2050全能數字化電臺、2075一千瓦電臺、2060有無線轉接器到2020電子文件系統等，都居于同行業領先地位。這些產品的優勢可以用兩句詞語概括：一是建立在最新軟件無線電技術平臺上的全面功能和卓越質量；二是性價比優勢。

　　短波與其它無線電設備一樣，技術發展方向都是“軟件無線電”，國內常講的“數字化”有軟件無線電的部分含義，因此為了便于中國用戶理解，我們把2050稱為全能數字化電臺。2050電臺由于建立在軟件無線電基礎上，并且采用了最先進的硬件，產生了質的飛躍。可以從幾方面說明這種飛躍：一是其功能之全面非其他電臺可比，包括所有的短波常規功能，以及近年來流行的選呼、撥號、GPS等組網功能，ALE自適應、跳頻、加密等軍用功能，還可提供航空選呼等特殊功能，與其他廠家電臺的功能兼容等。此外2050電臺的很多通道參數都可以由用戶設置的，例如其中頻帶寬可以設置1.5~3KHz，用窄帶有利于減少話音噪聲，用寬帶有利于高速數傳。二是其所有功能設置都是軟件化的，只要購買某項功能的電子密碼就可以享有這項功能。例如數字化加密，不必像其它電臺那樣另配加密板，而且采用偽隨機碼動態加密，密級非常高。三是硬件大量減少，體積縮小了，而功率卻更大了。四是質量的飛躍，包括2050電臺、2075大功率電臺、910車載天線，從2005年進入中國市場以來至今沒有大修記錄。

　　2050電臺的“全能數字化”特點，不僅在澳大利亞短波電臺中是獨有的，在世界范圍內也是領先的。2050電臺還有一個獨有特點，就是一機多用，一部電臺可以滿足基站、船載、車載、背負各種用途。 

　　記者：請您等一下，我插一個問題：您是說寶麗2000系列產品在四年中都沒有發生大修嗎？

何總：是的，這是實際統計的結果。根據我的印象，進口短波產品大概都有1%~5%的大修記錄，日本電臺相對于澳大利亞和歐美電臺維修率要高。大修是指修理功放板、主板、顯示器等主要部件。過去寶麗的500系列和900系列產品也有1%~2%的大修記錄。但是2000系列產品的質量超過了所有人的預料。20多年來我參與推廣了澳大利亞、美國、日本眾多廠家的電臺，還從未見過四年無大修記錄的進口和國產電臺。要知道這個記錄是基于中國各地區和各類用戶的廣泛統計，非常說明問題。 

　　記者：上面您提到了軟件無線電的概念，請多介紹一下這方面的情況？

　　何總：軟件無線電的英文縮寫SDR，其基本概念是以新型DSP芯片和CPU芯片構建無線電設備的可編程硬件平臺，首先盡可能在電路中靠近天線的部位通過寬帶的模／數和數／模轉換完成信號的數字化，然后通過軟件按照要求的技術條件編程和定義無線設備的各種功能，包括接收、發射、中頻處理和信號的基帶處理等。軟件模塊由各種算法庫組成，通過加載軟件算法或升級軟件可以實現通信功能的擴張，甚至建立新的通信標準，并可以通過軟件升級不斷優化技術參數。可見軟件無線電的實質是把過去靠硬件完成的工作盡量轉移到軟件上來，使無線電設備具有充分數字化、靈活編程、模塊化、多業務支持、不同系統和設備容易兼容和互聯等特點。此外還使得設備體積縮小，可靠性躍升。因此軟件無線電被認為是無線通信領域繼固定到移動、模擬到數字之后又一次革命性的飛躍。

　　不要誤解軟件無線電就是軟件為主，其實它必須依賴最先進的DSP、CPU等器件來構建硬件平臺。硬件平臺的先進性體現在不斷提高的芯片處理速度、越來越發達的大規模集成電路技術和存儲器技術等方面。正像計算機硬件平臺的越來越強大使得更先進的軟件得以運行一樣，軟件無線電的硬件發展和軟件發展也是互為依托的。

　　這里還有兩個容易混淆的概念，一是軟件無線電設備，二是軟件控制的無線電設備，二者不是一回事。其根本區別在于，軟件無線電設備的系統和功能是完全可編程的，如射頻和中頻參數、信道接入模式、信號調制解調制方式等。而軟件控制的無線設備只是通過獨立的CPU實現對某些通信功能的控制。就短波電臺來看，寶麗2050屬于前者，其它廠牌的多功能電臺大都屬于后一種。 

　　記者：目前寶麗公司在國內和國外的市場情況如何？

　　何總：在中國市場，寶麗公司的知名度不是很高的，澳大利亞柯頓公司和美國歐洲的一些公司知名度要更高些。但是在國外，特別是歐洲、亞洲和非洲，寶麗的知名度非常高，我只知道寶麗公司近幾年在亞洲的一些情況：在亞洲各國銷售量達數萬臺。典型例證是幾年前由美國駐軍和伊拉克政府組織的一次軍警用短波電臺招標，全世界二十幾家短波企業競爭，最后是寶麗中標。另外，寶麗短波產品是聯合國和維和部隊的免檢采購裝備。據了解，在東南亞和非洲、中東一些國家，寶麗產品居壟斷地位。

　　在國內，寶麗的500系列和900系列并沒有得到很好推廣。但這幾年2000系列產品受到了廣泛重視，包括軍、警、地方的很多用戶都在上寶麗設備，勢頭不錯。 

　　記者：以上您關于工廠和設備的介紹讓我們知道了很多情況，謝謝。我再換個話題請教您，據了解很多使用單位的短波設備用不好，是什么原因，您能介紹一下改善短波通信的方法，讓大家分享。

　　何總：從使用者的角度來看，短波的確沒有超短波電臺、公網手機、衛星電話這些設備簡單和方便，我認為這是用不好短波設備的原因之一。比如說短波要經常換頻率，其他無線電設備就不需要；另外短波電臺還有很多用戶要做的設置工作，像信道、地址碼、ALE、各種功能等等。其實你看業余無線電愛好者，為什么他們愛玩短波電臺呢，就是因為短波電臺可調整可設置的東西多，也就是說“好玩”，由于經常用電臺，他們也用得好。但對于公務使用單位來說，情況恰恰相反，希望電臺最好是傻瓜式操作。由于短波操作相對復雜，公務單位對操作人員應該增加培訓，如果平時不培訓也不常使用，出現緊急情況就難保能用好。

　　另一個問題是在選擇設備和安裝架設等方面，不同程度存在一些不合理。比如天線選得對不對，架設得對不對，地線和電源搞好沒有等等。這方面三言兩語說不清，這里我主要說一說經常遇到的車載臺通不好的問題。大家不難發現，通常車上收聽問題不大，但基站收聽車臺常常不好，這正是說明車臺發射不好。為什么呢，主要問題在天線。首先要求動中通，車載天線就無法做大，因此與基站的大型天線相比肯定吃虧。另一方面更重要，現在使用最多的是車載鞭狀天線，體積小，安裝方便，價格在各種車載天線中是最便宜的，因此多數用戶都購買這種天線。但是好多用戶不太清楚的是，鞭天線在陸地一百公里以內存在盲區，超過一百公里信號就好了。也就是說如果要求必須保證一百公里以內動中通，就不能選用鞭天線。就國內外的產品來看，解決近距離盲區動中通的唯一選擇就是高能半環天線，我們代理的科麥克公司的ML-91就是這種天線。高能半環天線造價肯定比鞭天線貴得多，但為了實現無盲區動中通也是必要的。這里希望借助你們的雜志向用戶澄清一個非常重要的問題：沒有任何一種鞭天線能夠消除近距離盲區，這不是哪家產品好哪家產品不好，而是鞭天線的輻射方向圖決定了它在高仰角方向沒有能量輻射，因此天波一落地就到了一百公里以外。有些銷售商為了賣出產品，告訴用戶他的鞭天線能夠克服盲區，這是誤導。十多年來，我們在全國各地對柯頓的9350車載鞭天線、寶麗910車載鞭天線和我們自己生產的AV系列車載鞭天線等進行過幾百次實通試驗，從未發現能消除盲區。因此我們只宣傳當天線鞭加長并且拉彎時，能夠少量改善近距離盲區，從不承諾用鞭天線能消除盲區。

 　　記者：剛才您提到了ML-91半環無盲區天線，請您能多介紹一下這種產品的性能和使用方法。

　　何總：ML-91是高能半環無盲區天線。這里有兩個要點：一是半環，指的是天線的形態；二是高能，指的是天線的輻射效率。半環形態產生以垂直方向為中心的高仰角至中仰角輻射，大約40~90度角，因此天波能夠垂直上天垂直落地，完全覆蓋了0至幾百公里半徑的區域，這是消除盲區的必要前提。但是僅靠半環的形態還不夠，還必須使環上的射頻電流達到最大峰值，或者說輻射能量達到最大，也就是上面說的高能。只有同時具備這兩個條件的天線才是真正有效的無盲區天線。現在有的企業也生產和銷售半環車載天線，形態近似于ML-91，但我還沒聽說哪種產品像ML-91這樣實現了高能輻射。究其原因，主要是其天調是常規的電壓駐波比調諧方式，而電壓駐波比最小并不等于射頻電流最大，因此這些形似神不似的半環天線，輻射效率比ML-91要低一至兩個數量級，還是通不好。

　　ML-91天線還有幾個特點，特別有用的一個特點是，由于其輻射角高，受電離層起伏變化的影響比其它天線要小得多，所以不用經常更換頻率。白天在5~10MHz，夜間在4~8MHz差不多都能通，這一點很有用。另外的特點還有噪聲很低（天線與車體絕緣，車體噪聲不能由天線進入電臺）、接收質量很好（天線面積大）等。

 　　記者：現在不少單位和業余愛好者在樓頂上架設短波天線受到很大的限制，ML-91半環天線體積很小，我想這種天線也應該可以安裝在樓頂上，這對不少用戶是個很好的解決辦法，您的看法呢、

何總：制造商認可這種使用方法，我們公司和其他一些合作單位也都進行過不少的實際架設，在0至500公里半徑內通的不錯，這個通信半徑可以滿足多數省級用戶的基站需求。當然架設時對天線和地網的位置和高度等有一些要求，這里就不詳細講了，有興趣的朋友可以向我們咨詢。另外ML-91天線自身的尺寸是1.9米X1.25米，但架設時需要鋪一張不小于6X5米的地網，因此應該以地網面積為準來設計場地。

　　記者：何總，您在短波通信行業工作了二十幾年，是這方面的資深專家，最后還想請您談一談對未來短波通信的發展趨勢的看法。

何總：好，我談談對短波通信發展的一些看法。這個問題也簡單也復雜，說簡單主要是技術層面的。為了實現越來越多的通信需求，短波設備勢必向著以軟件無線電結合先進硬件為核心的方向發展。其他無線通信設備像公網手機、數字集群等在這方面要求更迫切，發展也更快。手機現在已經發展到3G應用，以后新功能會更多，這些沒有軟件無線電技術和硬件的發展是不可想象的。而短波在這方面發展要慢一些，我看主要是因為廣義的使用水平還不夠高，造成傳統電臺還有市場，但發展方向是確定無疑的。今后若干年，全世界短波廠商生產的電臺可能都會變成軟件電臺，這是一個大趨勢，我認為寶麗公司在這方面走在了前面。

　　說復雜主要是應用層面的。軍隊、公共安全、企事業單位、業余愛好者對短波通信各有所需。軍隊為了實現戰時快速反應和全局的信息化指揮，要求短波網絡技術和數據通信更發達；警用和其他公用單位可能側重于多功能組網通信，從一呼百應的陳舊模式向選址通信過渡；而業余愛好者特別是高水平的愛好者，要求電臺既有各種現代化功能，又保留各種傳統功能。一個廠家滿足所有這些需求顯然是很難的，因此多數廠家都會選擇適合本企業的預定用戶目標，并且以此為方向發展自己的技術和產品。

　　以上這些看法并沒有權威的論證根據，只是我個人的理解，不一定正確，這一點請你們一定要向讀者朋友說明。 

　　記者：沒問題，我一定會如實說明。謝謝您接受采訪。