主頁（http://www.by236.com）：海康威視產(chǎn)品美國被禁？前者回應：從未試圖進入美國政府采購供應

5月28日，在深交所互動易上，有投資者向海康威視（002415）提問：“對于美國對于美國眾議院的議案，貴公司沒有在官方網(wǎng)站上進行回應！是否公司真存在一定影響？”對此，海康威視回應稱：美國眾議院于近日通過一項議案及其增補提案，該增補提案建議以國家安全為由禁止美國聯(lián)邦政府采購某些中國制造商供應的視頻監(jiān)控設(shè)備，海康威視被列入其中。

　　目前，該議案處于美國國會立法程序中，尚未最終通過并生效成為法律。議案前后相關(guān)的信息比較復雜，如下是事件相關(guān)的詳細信息與我們的態(tài)度，供參閱：

　　2018年5月11日，美國公布了一份1000多頁的《2019財年國防授權(quán)法案》（眾議院5515號議案），該議案內(nèi)容并未牽涉海康威視，如有朋友感興趣可找出來看看。隨后，有位名叫Vicky Hartzler的眾議院議員對議案提出了一份增補提案，建議對前述議案的9處條文增加“視頻監(jiān)控設(shè)備”、3處條文增加包括海康威視在內(nèi)的三家公司名稱。這位Hartzler議員在眾議院發(fā)表其提案理由為“增補提案將視頻監(jiān)控產(chǎn)品包括在國防授權(quán)法案中關(guān)于政府部門禁止使用中國科技產(chǎn)品的范疇內(nèi)……因為中國公司銷售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備被植入后門，使得美國政府暴露在嚴重的漏洞威脅下。這些后門會把美國敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控數(shù)據(jù)，秘密傳回給中國當局” 。在沒有任何事實依據(jù)和證據(jù)的情況下，僅僅是依據(jù)這樣牽強的理由，5月24日美國國會眾議院以351票贊成66票反對通過了整個議案包括增補提案。

　　5月25日，美國華爾街日報對議案情況作了報道，這也是該報自2017年以來第三次對海康威視進行專門報道。文章再次說明，雖然美軍基地Fort Leonard Wood移除5個海康威視品牌監(jiān)控設(shè)備，但該基地主要工作人員在接受采訪時已明確表示“移除（設(shè)備）并不是因為安全方面的風險”。2018年初，海康威視在美國加州開放了一個實驗室，美國和加拿大政府相關(guān)人員可以通過履行必要手續(xù)查看海康威視銷售于北美地區(qū)的產(chǎn)品的軟件源代碼，可以檢查、驗證公司軟件、產(chǎn)品中是否安插有后門，我們以非常坦誠的態(tài)度歡迎政府監(jiān)管部門的監(jiān)督。Hartzler議員作為提案人，對所謂的產(chǎn)品安插后門未做調(diào)查和核實的情況下，以其主觀臆斷得出極其錯誤的結(jié)論。

　　海康威視在全球150多個國家和地區(qū)開展業(yè)務，我們嚴格遵守所在國家的相關(guān)法律法規(guī)，作為一家商業(yè)公司，我們把為客戶創(chuàng)造價值作為自己的追求，我們立志要做一家受人尊敬的公司。一個公司在成長中必然面臨挑戰(zhàn)和艱辛，我們愿意通過長期持續(xù)的努力建立海康威視的形象和品牌。海康威視產(chǎn)品主要產(chǎn)自中國，我們了解美國政府采購對產(chǎn)品產(chǎn)地的要求，因此從未試圖進入美國政府采購供應商名單。我們的產(chǎn)品通過美國銷售代理渠道進行分銷，可能有個別產(chǎn)品被某些政府單位通過當?shù)丶�成商和安裝商采購使用。我們尊重每一個政府公平正義的決定，對美國政府部門是否采購使用海康威視產(chǎn)品也比較坦然，我們聲明**的是海康威視并未做過任何被Hartlzer議員指控的行為，我們不能讓這樣毫無根據(jù)的指責傷害所有信任海康威視的客戶、股東和員工。最后，衷心感謝所有關(guān)心和支持海康威視的朋友們！海康威視將持續(xù)堅持國際化，我們將在國際化道路上走得更遠。見遠，行更遠！”