主頁（http://www.by236.com）：分析：國內(nèi)國外發(fā)展智慧城市有何不同(2)

智慧城市建設(shè)中存在的問題

國外

理論體系亟待完善。雖然全球智慧城市建設(shè)浪潮異常迅猛，但是很多國家并沒有完善的理論體系來支撐，因此會帶來很多不可預(yù)見的城市建設(shè)風險。投資風險抗拒能力需加強。智慧城市與城市化的結(jié)合，一方面使得房地產(chǎn)行業(yè)泡沫引向智慧城市，加劇了智慧城市建設(shè)的投資風險。韓國的松島，是一座新興城市，盡管政府使用多渠道、組合式的融資方式，但不得不承認，其中大部分投資來源于地產(chǎn)開放商的風險投資。

信息安全與隱私泄露風險與日俱增。即使是對于信息安全和隱私保護問題重視程度很高的國家，在智慧城市的建設(shè)中也存在國家與個人信息泄露的風險。信息安全和隱私保護始終是智慧城市建設(shè)必須考慮的重要課題。

國內(nèi)

缺乏智慧城市宏觀指導(dǎo)，建設(shè)方向把控能力不強。一些地方政府為了政績考核，盲目跟風，往往致使智慧城市成為空談，造成資源的極大浪費。

在采訪國家信息中心信息化研究部副主任、中國智慧城市發(fā)展研究中心秘書長單志廣時，他指出，雖然，關(guān)于智慧城市的探討是當前大熱，但是，一些地方對智慧城市的內(nèi)涵還缺乏清晰的認識。“他們往往是把簡單的‘信息化’、‘云計算’、‘大數(shù)據(jù)’等拼成一個大餅，然后貼上‘智慧’的標簽，就稱之為智慧城市。”實際上，這并不是智慧城市。

智慧城市建設(shè)中，不同部門、不同行業(yè)間的信息應(yīng)是互通有無。“但是，當前多數(shù)城市、多數(shù)部門、行業(yè)均各自為政，無法達到信息共享。致使‘信息孤島’的僵局難以打破。”王理達表示，“我們在地方做項目的時候，發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，各個部門并不情愿把自己掌握的信息拿出來共享。相反，他們渴求他人與自己共享信息。”如此種種，降低了城市的運行效率。

與國外相比，我國的智慧城市建設(shè)壓力和投資風險共存。因為一方面，智慧城市建設(shè)存在一定盲目性，存在跟風建設(shè)現(xiàn)象；另一方面，也存在融資渠道單一，房地產(chǎn)開發(fā)商的風險投資也占一定比例。在監(jiān)理的實際工作中，王達認為，“智慧城市某些系統(tǒng)在建完之后，并沒有專門的運營機制來支撐。同時，在智慧城市建設(shè)中，投融資方式多樣，應(yīng)特別注意風險把控，應(yīng)在預(yù)算等資金管理方面加強監(jiān)管。”

智慧城市還處在規(guī)劃和初期建設(shè)階段，缺乏有效的考核指標。現(xiàn)階段，還沒有一定的標準來評價一個城市是否智慧。